臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度重訴字第12號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
第 三 人 梁世俊 男 (民國00年0月00日生)
（即參與人)
本院114年度重訴字第12號被告陳寬財、林俊銘及李易駿等6人違
反毒品危害防制條例等案件，裁定如下：
主 文
第三人梁世俊應參與本案沒收程序。
理 由
一、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結
前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院
認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事
訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。又按犯刑
法第339之4條之罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為
人與否，均沒收之。詐欺犯罪危害防制條例第2條第1項第1
款第1目、第48條第1項定有明文。
二、本院認第三人梁世俊應參與本案沒收程序，理由如下：
1.本案被告陳寬財、林俊銘及李易駿等6人涉嫌違反毒品危害
防制條例等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官提起公訴（
114年度偵字第6745號、第17243號及第18895號），現由本
院審理中。
2.觀之本案起訴書所載犯罪事實，被告陳寬財等人駕駛扣案之
「進漁滿000號」漁船（統一編號：CT4-0000號，下稱「本
案漁船」）出海運輸第二級毒品大麻私運入臺，共同觸犯「
毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪嫌，暨懲
治走私條例第2條第2項、第1項之私運管制物品進口未遂罪
嫌」。
3.被告陳寬財等人運輸第二級毒品犯罪所使用之「本案漁船」
係登記第三人梁世俊為船舶所有人，有中華民國船舶檢查證
書1紙附卷可憑（警二卷第561及563頁），故被告陳寬財等
人成若立運毒犯罪，則該漁船自有依毒品危害防制條例第19
條第2項規定宣告沒收之可能。
4.梁世俊既屬財產可能被沒收之第三人，而其並未聲請參與本
案沒收程序，復未向本院陳明對於沒收其等財產不提出異議
，為賦予其程序主體地位，俾有參與程序權利及尋求救濟機
會以保障權益，是認梁世俊有參與沒收程序之必要，爰依職
權裁定命其參與沒收程序。
三、依刑事訴訟法第455條之17規定，本院114年度重訴字第12號
案件前已於114年00月00日進行準備程序，並定於114年00月
00日，在本院第八法庭行審理程序，參與人應依期到庭或委
任代理人參與沒收程序，得具狀或當庭陳述意見，並得請求
調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權
利之規定，參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴
訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行判決。附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 王惠芬 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 114 年 8 月 11 日