臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第599號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃瀠婕
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第12644號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃瀠婕共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
黃瀠婕與LINE暱稱「TK經理林志」之不詳人士共同基於詐欺
取財、隱匿特定犯罪所得去向之犯意聯絡，於民國113年8月
17日前之8月間某日，將其所有之玉山商業銀行帳號0000000
000000帳戶(下稱玉山帳戶)提供「TK經理林志」使用。「TK
經理林志」遂透過LINE與沈于中聯繫，傳送不實TIKTOK MAL
L網站連結，佯稱在該網站註冊經營賣場可獲利，但儲值金
額須大於上架商品之金額云云，致沈于中陷於錯誤，於113
年8月29日10時36分許，匯款新臺幣(下同)32,000元至黃瀠
婕玉山帳戶，黃瀠婕旋依「TK經理林志」之指示，轉匯上開
款項並以之購買虛擬貨幣存入「TK經理林志」指定之電子錢
包，藉以隱匿上揭詐欺犯罪所得去向。
二、上開犯罪事實，業據被告黃瀠婕於偵查及本院審理時坦承不
諱(偵卷第301至302頁、本院卷第35、37頁)，且經告訴人沈
于中證述遭詐騙經過綦詳(偵卷第6至8頁)，並有告訴人提出
之遭詐騙LINE對話紀錄及轉帳交易明細(偵卷第13至22頁)、
被告玉山帳戶交易明細(偵卷第310頁)、被告轉幣紀錄(偵卷
第126頁)、被告與「TK經理林志」之LINE對話(偵卷第89至9
6、115至117、187至291頁)在卷可稽，足認被告之自白與事
實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及洗錢防
制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。又被告與LINE暱稱「T
K經理林志」之不詳人士員就本案犯行，有犯意聯絡及行為
分擔，應論以共同正犯。被告以一行為觸犯一般洗錢罪、詐
欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之
一般洗錢罪處斷。
㈡洗錢防制法第23條第3項前段規定：「犯前4條之罪，在偵查
及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物
者，減輕其刑」。被告於偵查及審判中均自白本案洗錢犯行
，已如前述，且供稱其報酬是所匯款項之5%(偵卷第302頁)
，據以計算其本案犯罪所得為1,600元（計算式：32,000×0.
05＝1,600），而被告業於宣判前之114年7月14日繳交前揭犯
罪所得，有收據乙紙存卷可查(本院卷第45頁)，故其本案犯
行爰依洗錢防制法第23條第3項前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意與身分不詳之人共
同為詐欺取財及洗錢犯行，不僅助長犯罪歪風，無視政府一
再宣示掃蕩詐欺犯罪決心，侵害告訴人之財產法益，且亦因
被告所為掩飾、隱匿犯罪所得之去向，致使執法人員難以追
查正犯之真實身分，所為殊值非難；惟慮及被告於偵審中坦
認犯行之犯後態度，且於本院審理中業與告訴人達成調解並
賠償損害(114年8月5日當場給付34,000元)，暨參酌其犯罪
之動機、目的、手段、素行（見卷附前案紀錄表），並考量
被告自陳之智識程度及家庭生活、經濟狀況(見本院卷第38
頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準。
四、沒收之說明
㈠被告業已賠償告訴人損失，如前所述，堪認其已返還犯罪所 得，依刑法第38條之1第5項規定，不再對被告為沒收犯罪所 得之宣告。
㈡113年8月2日修正施行生效之洗錢防制法第25條第1項固規定 ：犯第十九條、第二十條之罪，洗錢之財物或財產上利益， 不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。惟依修法說明：考量澈 底阻斷金流才能杜絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理，避 免經查獲之洗錢之財物或財產上利益(系爭犯罪客體)因非屬 犯罪行為人所有而無法沒收之不合理現象，爰於第一項增訂 「不問屬於犯罪行為人與否」，可知「不問屬於犯罪行為人 與否」應予沒收之標的為「查獲」之洗錢之財物或財產上利 益，而依卷內事證，被告已依「TK經理林志」指示，將本案 洗錢之詐欺款項轉買虛擬貨幣存入指定電子錢包而未「查獲 」，要難依條項規定宣告沒收；況且被告既已將詐欺款項交 予「TK經理林志」，而未保有詐欺所得，若對其未保有之詐 欺款項，在其罪刑項下宣告沒收，容有過苛之虞，依刑法第 38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官呂舒雯提起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐毓羚 中 華 民 國 114 年 8 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。