臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第460號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳侑璋
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第161
45號），被告於審理程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定
由受命法官獨任依簡式審判程序審理並判決如下：
主 文
吳侑璋犯如附表所示之罪，各處如附表「所犯罪名及宣告刑」欄
所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
犯罪事實及理由
一、程序部分：
本件被告吳侑璋所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告
之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1
第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事
訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞
法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2
之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據
名稱」），合先敘明。
二、犯罪事實：
吳侑璋依其智識及一般社會生活之通常經驗，應可知悉一般
人均可自由至銀行提領款項使用，如非欲遂行犯罪，並無支
付報酬而指示他人代領款項之必要，其能預見通訊軟體TELE
GRAM（俗稱飛機軟體）暱稱「一條根」者指示其持提款卡代
領款項，將可能為他人遂行詐欺犯罪，並掩飾、隱匿詐欺犯
罪所得之來源、去向，竟於民國114年4月間某日起，加入「
一條根」及其他真實姓名年籍不詳之人所組成3人以上以實
施詐術手段，具有持續性及牟利性之有結構性之犯罪組織（
下稱本案詐欺集團），擔任提領詐欺所得款項之俗稱「車手
」之工作，負責提領詐欺款項，而與「一條根」及其所屬集
團其他不詳成年成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三
人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由前揭詐欺集團不
詳成員以附表所示方式，對附表所示被害人施以詐術，致附
表所示被害人陷於錯誤，因而於附表所示時間，匯款附表所
示金額至附表所示人頭帳戶。吳侑璋隨後依指示於附表所示
地點，於附表所示時間，持附表所示人頭帳戶提款卡提領附
表所示金額，再將提領所得連同附表所示人頭帳戶提款卡攜
至指定處所，由本案詐欺集團不詳成員前往拿取，以此方式
製造金流斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向、所在，而
隱匿該犯罪所得。
三、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。
㈡證人即告訴人莊硯婷、李沁仁、林以夫、周祺詠、廖○汝、何
宗勲、蔡皓宇於警詢中之指述、證人吳旻儕於警詢中之證述
。
㈢洪雪馨第一銀行000-00000000000號帳戶個資、交易明細 、
曾瑞琴台灣銀行000-000000000000號帳戶個資、交易明細、
統一發票截圖資料、監視錄影紀錄截圖、車號000-0000號自
小客車車輛詳細資料報表、莊硯婷之匯款執據、李沁仁之轉
帳交易明細、對話紀錄截圖、廖○汝之對話紀錄截圖、轉帳
交易明細、林以夫之轉帳交易明細、對話紀錄截圖、周祺詠
之轉帳交易明細、對話紀錄截圖、何宗勲之轉帳交易明細、
對話紀錄截圖、蔡皓宇之對話紀錄截圖、轉帳交易明細。
四、論罪科刑：
㈠核被告就附表編號1所為係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後
段之參與犯罪組織罪，刑法第339條之4第1項第2款之三人以
上共同詐欺取財罪及洗錢防制條例第19條第1項後段之一般
洗錢罪；就附表編號2至7所為，均係犯刑法第339條之4第1
項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制條例第19條
第1項後段之一般洗錢罪。被告與暱稱「一條根」者及其他
詐騙集團成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯
。被告就附表編號1所示犯行，係以一行為觸犯參與犯罪組
織罪、加重詐欺取財罪、一般洗錢罪；就附表編號2至7所示
犯行，則係以一行為觸犯加重詐欺取財罪、一般洗錢罪，均
為想像競合犯，皆應依刑法第55條之規定，從一重之加重詐
欺取財罪處斷。被告所犯附表所示7次犯行，均犯意各別，
行為互殊，且侵害不同告訴人個別財產法益，均應予分論併
罰。
㈡爰審酌被告於國家大力查緝詐欺集團下，猶擔任本案詐欺集
團之提領款項之車手工作，參與本案詐欺集團之分工，然考
量被告並非詐欺集團核心成員，亦非實際施以詐術之人，被
告雖擔任提領款項之車手工作，然相較於隱身幕後之出資者
及在詐騙機房內擔任機手等角色，被告所參與之犯罪情節應
屬次要，僅係受命於主要核心詐欺集團成員，較之主要核心
詐欺集團成員，並考量被告犯罪後坦承犯行之態度，且已與
告訴人林以夫、周祺詠、廖○汝達成和解，有本院114年度南
司附民移調第297號、第332號調解筆錄各件在卷（參見本院
卷第119頁至第120頁、第143頁至第144頁），兼衡被告之品
行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，量
處如附表「所犯罪名及宣告刑」所示之刑，並定應執行刑如
主文所示，以資懲儆。
五、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定、前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收或追徵，有過 苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維 持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第 38條之1第1項、第3項、刑法第38條之2第2項分別定有明文 。查被告參與本案詐欺集團，從事領款工作，其可依此抵銷 積欠「一條根」者之債務2至3萬元等情，業據被告於偵查中 供述在卷（參見聲羈卷第21至24頁），故被告此部分債務之 減免，應屬其犯罪所得。另本於罪證有疑，利歸於被告原則 ，應認被告就本案獲有2萬元債務減免之利益，而屬於其犯 罪所得。惟被告於本院審理時，已與被害人林以夫、周祺詠 、廖○汝等人達成和解，倘若再就此部分犯罪所得沒收，不 無過苛之虞，爰依前開規定不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，判決如主文。
七、本案經檢察官吳毓靈提起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第五庭 法 官 卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧昱蓁中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第339條之4：
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條：
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
附表
編號 被害人 詐騙手法 匯款時間、金額（新臺幣） 匯入帳號 提領時間、金額 所犯罪名及宣告刑 1 莊硯婷 莊硯婷於114年5月1日於網路上販售明星卡片，詐騙集團成員佯為客服人員，要求莊硯婷匯款方能解除凍結帳戶情況，使莊硯婷陷於錯誤，而依指示於右列時間匯款至右列帳戶內。 114年5月1日17時13分許匯款2萬9985元 洪雪馨名下第一銀行帳號000-00000000000號帳戶 114年5月1日17時28分許提領2萬5元 114年5月1日17時29分許提領1萬5元 吳侑璋三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 2 李沁仁 詐騙集團成員於114年5月1日17時46分佯稱為李沁仁友人，向其表示需借款，致使李沁仁陷於錯誤，而依指示於右列時間匯款至右列帳戶內。 114年5月1日17時59分許匯款3萬元 114年5月1日18時5分許提領2萬5元 114年5月1日18時6分許提領1萬5元 吳侑璋三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 3 廖○汝 詐騙集團成員於114年5月1日18時8分佯稱欲向廖○汝購買商品，並表示需審核權限，要求廖○汝先行匯款，致使廖○汝陷於錯誤，而依指示於右列時間匯款至右列帳戶內。 114年5月1日18時8分許匯款1萬3999元 114年5月1日18時26分提領1萬4005元 吳侑璋三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 4 林以夫 詐騙集團成員於114年5月1日8時許，佯稱欲向林以夫購買商品，並要求林以夫至ATM操作認證，致使林以夫陷於錯誤，而依指示於右列時間匯款至右列帳戶內。 114年5月1日19時許匯款2萬16元 114年5月1日19時11分許提領2萬5元 114年5月1日19時12分許提領6005元 吳侑璋三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 114年5月1日19時6分許匯款7015元 5 周祺詠 詐騙集團成員於114年5月1日22時21分許，佯稱欲向周祺詠購買商品，並要求周祺詠點擊假連結認證，致使周祺詠陷於錯誤，而依指示於右列時間匯款至右列帳戶內。 114年5月1日23時46分許匯款9989元 曾瑞琴名下台灣銀行帳號000-000000000000號帳戶 114年5月2日0時6分許提領2萬5元 114年5月2日0時7分許提領2萬5元 吳侑璋三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 114年5月1日23時48分許匯款4112元 114年5月1日23時51分許匯款4409元 114年5月1日23時53分許匯款2666元 114年5月2日0時47分許匯款4萬9999元 114年5月2日0時53分許提領2萬5元 114年5月2日0時54分許提領2萬5元 114年5月2日0時55分提領1萬5000元 6 何宗勲 詐騙集團成員於114年5月1日23時55分佯稱欲向何宗勲購買商品，但需先匯款認證，致使何宗勲陷於錯誤，而依指示於右列時間匯款至右列帳戶內。 114年5月1日23時59分許匯款1萬9128元 114年5月2日0時8分許提領1萬7005元 吳侑璋三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 7 蔡皓宇 詐騙集團成員於114年5月1日佯稱欲向蔡皓宇購買商品，但需先匯款認證，致使蔡皓宇陷於錯誤，而依指示於右列時間匯款至右列帳戶內。 114年5月2日0時16分許匯款1萬11元 114年5月2日0時36分許提領1萬5元 吳侑璋三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。