臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第417號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林宏益
選任辯護人 郭栢浚律師(法扶律師)
彭大勇律師
林士龍律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（114年度偵字第2304號），本院判決如下：
主 文
林宏益犯持有非制式手槍罪，處有期徒刑伍年貳月，併科罰金新
臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案非制式手槍壹枝（槍枝管制編號0000000000）、非制式子彈
玖顆，均沒收。
事 實
一、林宏益明知可發射子彈具有殺傷力之非制式手槍及子彈，均
係槍砲彈藥刀械管制條例所列管之槍、彈，未經許可，不得
非法持有，竟基於非法持有非制式手槍及子彈之犯意，於民
國113年12月17日前某時許，在不詳地點，無償取得具傷殺
力改造槍枝1把（槍枝管制編號0000000000號）、非制式子
彈14顆（口徑9mm制式中央底火空包彈組合直徑約8.9mm金屬
彈頭）而非法持有之。嗣經警持法院核發之搜索票，於113
年12月16日，在臺南市○○區○○路0段000巷00號林宏益居處執
行搜索，當場扣得具殺傷力之改造槍枝1把（槍枝管制編號0
000000000號）、具殺傷力之非制式子彈14顆（口徑9mm制式
中央底火空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭）、槍管1支、彈
匣1個、不具殺傷力之子彈2顆，以及與本案無關之封膜機2
臺、電動研磨機1臺、攪拌棒1支、果汁粉1包、手機1支（IM
EI碼：000000000000000號、型號：IPHONE XR、顏色：黑）
、煙彈1批、電子煙吸食器8支、安非他命1包（含袋重0.98
公克）、分裝袋1批、毒品咖啡包81包（含袋重313.86公克
）、咖啡粉1包、夾鏈袋1批、安非他命吸食器1組、依托咪
酯1罐（含罐重20.78公克）、電子磅秤1臺、海洛因1包（含
袋重1.9公克）、手機1支（IMEI碼：000000000000000號、
型號：IPHONE XR、顏色：紅）、甘油1桶、甘油2瓶、丙二
醇2瓶、依托咪酯1瓶（含瓶重10.52公克）、煙彈零件1批等
（林宏益所涉違反毒品危害防制條例罪嫌，另提起公訴），
而循線查獲。
二、案經臺灣臺南地方檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局第五
分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本判決以下所引用之具傳聞性質之證據，檢察官、被告及其
選任辯護人於本院準備程序中均同意具有證據能力，復於本
案言詞辯論終結前，亦未爭執其證據能力，本院審酌前開證
據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且經
本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，依刑事訴
訟法第159條之5規定，認均具有證據能力。
二、上揭事實，業據被告於警詢、偵訊及本院準備程序及審理時
均坦承不諱，並有本院113年度聲搜字第002524號搜索票、
被告簽名之自願受搜索同意書、臺南市政府警察局第五分局
搜索及扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片、內政部警
政署刑事警察局114年4月25日刑理字第1146001585號鑑定書
等在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其所涉上開犯行
應堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法
持有非制式手槍、同條例第12條第4項之非法持有子彈罪。
被告同時持有具傷殺力改造槍枝、非制式子彈，至其為警查
獲為止，分屬行為之繼續，分別為繼續犯一罪（最高法院10
8年度台非字第65號刑事判決參照）。又被告同時持有手槍
及子彈，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，從一重之非法
持有非制式手槍罪處斷。
㈡按「犯本條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲
、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害
治安事件之發生者，得減輕或免除其刑。拒絕供述或供述不
實者，得加重其刑至三分之一」，槍砲彈藥刀械管制條例第
18條第4項前段定有明文。本案被告雖主張其有供出槍彈來
源為郭晉守（本院卷第43-45頁之辯護意旨狀），惟經本院
向第五分局函查結果，該分局函復稱「經本分局持續溯源偵
辦，並就郭晉守相關涉案情資擴大查證，惟無法具體查證郭
晉守涉有提供及持有槍彈情事，亦未查獲任何槍砲物證」等
語，有該分局114年6月5日南市警五偵字第1140403049號函
在卷可參（本院卷第65頁）。可認被告於本件雖偵審中均自
白，惟並未供出槍彈來源，因而查獲，與前開揭示之減刑要
件不合，尚難依該規定減輕其刑。
㈢又被告之辯護人主張，被告係因他人為擔保債務而提供本件
槍彈，持有上開槍彈期間並未持以危害社會治安，其犯罪情
節尚屬輕微，請依刑法第59條予以減輕其刑。然查，被告前
於111年間甫因寄藏子彈案件，經本院判處有期徒刑2月，併
科罰金1萬元確定，於112年5月1日執行完畢，有其前案紀錄
表在卷可稽。被告經前案教訓，應知我國基於社會治安的考
量，法律上對於槍彈設有禁止持有、製造、販賣等相關規定
，其於前案執行完畢後1年餘，即再次持有本件槍彈，即屬
明知故犯，難認其持有本件槍彈有何特別值得憫恕之處，而
得依刑法第59條之規定減輕其刑。
㈣本院審酌被告前已有寄藏子彈遭判刑之前案紀錄，再有本件
非法持有非制式手槍及子彈之行為，其持有槍彈期間雖未持
以尋釁滋事，惟其持有行為仍屬違法，且對社會治安造成疑
慮，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告自陳國中畢業，有一
8歲女兒要扶養，入監前從事裝潢之家庭、經濟等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之 折算標準。
四、沒收：
㈠扣案之非制式手槍1支(槍枝管制編號：0000000000）及扣案 具殺傷力之非制式子彈14顆，經試射剩餘之具殺傷力非制式 子彈9顆，均係違禁物，依刑法第38條第1項規定宣告沒收。 ㈡其餘扣案槍管1支、彈匣1個、不具殺傷力之子彈2顆，以及與 本案無關之封膜機2臺、電動研磨機1臺、攪拌棒1支、果汁 粉1包、手機1支（IMEI碼：000000000000000號、型號：IPH ONE XR、顏色：黑）、煙彈1批、電子煙吸食器8支、安非他 命1包（含袋重0.98公克）、分裝袋1批、毒品咖啡包81包（ 含袋重313.86公克）、咖啡粉1包、夾鏈袋1批、安非他命吸 食器1組、依托咪酯1罐（含罐重20.78公克）、電子磅秤1臺 、海洛因1包（含袋重1.9公克）、手機1支（IMEI碼：00000 0000000000號、型號：IPHONE XR、顏色：紅）、甘油1桶、 甘油2瓶、丙二醇2瓶、依托咪酯1瓶（含瓶重10.52公克）、 煙彈零件1批等物品，其中槍管1支、彈匣1個、不具殺傷力 之子彈2顆，既非違禁物，亦非供被告犯罪或預備犯罪所用 之物，依法無宣告沒收必要。其餘毒品相關扣案物，與本件 無關，宜由被告涉犯毒品案件依法處理，本件亦不宜為沒收 之處置，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官郭育銓提起公訴，檢察官莊立鈞到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第十三庭 審判長法 官 劉怡孜 法 官 陳澤榮 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張儷瓊中 華 民 國 114 年 9 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第7條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 3 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍砲、彈藥者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第 1 項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。