臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第362號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李慈誠
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第777
9號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議
庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李慈誠犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑壹年。
扣案千興投資股份有限公司「李言誠」工作證肆張、千興投資現
金存款收據壹張、印泥壹個、印章壹個、IPHONE手機壹支均沒收
。
犯罪事實及理由
一、本件被告李慈誠所犯者，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其
於本院準備程序，就被訴事實為有罪之陳述，經依法告知其
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院爰依刑事
訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，
並依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、
第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條
所規定證據能力認定及調查方式之限制。又按適用簡式審判
程序之有罪判決書之製作，準用第454條之規定，刑事訴訟
法第310條之2定有明文。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告李慈誠於本院
準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（
如附件）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人
以上共同詐欺取財未遂罪、刑法第216條、第210條之行使偽
造私文書罪。
㈡被告與本案詐欺集團成員於扣案之千興投資現金收據上，接
續偽造「李言誠」之印文及簽名等行為，均為偽造私文書行
為之一部分，不另論罪；被告偽造私文書之低度行為，復為
行使偽造私文書之高度行為所吸收，亦不另論罪。
㈢被告與「安欣」、「大立」、「劉煥榮」、「巨鑫國際-祿和
」、「鑫天-樂」及其他本案詐欺集團不詳成員間，就本案
犯行均有彼此分工，係直接在合同之意思範圍內，各自分擔
犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達詐欺取財之
目的，自應就全部犯罪結果共同負責，應就前開犯行均論以
共同正犯。
㈣被告以一行為犯上開2罪，係在同一犯罪決意及計畫下所為行
為，雖然時、地在自然意義上並非完全一致，然仍有部分合
致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一行為
方符合刑罰公平原則，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，
應依刑法第55條之規定，從一重之刑法第339條之4第2項、
第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪未遂處斷。
㈤減刑之說明
⒈被告係未遂犯，酌依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
⒉按犯詐欺犯罪，如在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所
得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制
條例第47條定有明文。被告雖於本院審理時坦承犯行，然被
告於偵查中否認犯行（偵卷第18頁），顯未合於上開減輕其
刑之規定，自無上開規定之適用。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擔任詐欺集團之取款車
手，欲領取被害人遭詐欺之款項，對我國金融秩序造成潛在
之危害，亦破壞社會秩序及交易安全，並審酌被告在本案犯
罪中所扮演之角色及參與犯罪之程度，並非居於集團核心地
位，暨被告於本院審理時所陳之教育程度、職業、收入、家
庭經濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳見本院
卷第54頁、法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑。
四、沒收部分
㈠犯罪所得部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，被告於本院審理時， 陳稱尚未取得報酬即遭逮捕（本院卷第53頁），卷內亦無證 據認定被告有取得報酬，難以認定被告就本件有犯罪所得， 不予宣告沒收。
㈡供犯罪所用之物部分
按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收之詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文 。查扣案之千興投資股份有限公司「李言誠」工作證4張、 千興投資現金存款收據1張、印泥1個、印章1個、IPHONE手 機1支（序號000000000000000號、含門號0000000000SIM卡1 張）均係被告為本案犯行過程中，用以取信於告訴人及與共
犯聯繫所用之物，業據被告於本院審理時供承在卷，並與告 訴人沈說珠警詢時陳述相符（警卷第12頁），爰依上開規定 宣告沒收。其於扣案物與本案無關，不予宣告沒收。據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官徐書翰提起公訴，檢察官李政賢到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第三庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 114 年 8 月 15 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7779號 被 告 李慈誠 男 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街000號 居高雄市○○區○○○街00號6樓之2 （另案於法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 賴怡馨律師（法扶律師）
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李慈誠自民國113年3月間某日起，加入飛機通訊軟體暱稱「 安欣」、「大立」、「劉煥榮」、「巨鑫國際-祿和」、「 鑫天-樂」及其他真實姓名年籍不詳之人所共同組成3人以上 ，而以實施詐術為手段所組成具有持續性、牟利性之有結構 性之犯罪組織（所涉參與犯罪組織部分，業經福建金門地方 檢察署檢察官以113年度偵字第613號提起公訴，不在本件起 訴範圍），李慈誠擔任車手，負責向被害人取款。李慈誠加 入該詐欺集團後，與「安欣」、「大立」、「劉煥榮」、「 巨鑫國際-祿和」及「鑫天-樂」及其他真實姓名年籍不詳之 成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財、 行使偽造私文書之犯意聯絡，先由詐欺集團成員自112年8月 20日起，透過LINE通訊軟體向沈說珠佯稱：可參與投資股票
獲利等語，致沈說珠陷於錯誤，共陸續交付新臺幣（下同） 1139萬元予詐欺集團成員，沈說珠因發現受騙隨即前往警局 報案。嗣因詐欺集團成員又向沈說珠佯稱：可繼續參與投資 等語，沈說珠遂配合警方於113年3月16日15時56分許，在臺 南市○○區○○路0段000巷0號前，交付104萬元予李慈誠，李慈 誠則在千興投資現金存款收據上偽簽「李言誠」署名並蓋印 「李言誠」印文後，將收據交予沈說珠收執，李慈誠隨遭警 員當場逮捕而未能得逞，並足生損害於李言誠。二、案經沈說珠訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告李慈誠於警詢及偵查中之供述 證明被告坦承於上開時、地，依指示向告訴人沈說珠取款之事實。 0 告訴人沈說珠於警詢中之證述 證明其因遭詐騙而交付款項，並配合警方當場查獲被告之事實。 0 臺南市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、千興投資現金存款收據各1份、現場照片5張、被告手機畫面翻拍照片10張、本署檢察事務官採證勘驗報告書6份 證明被告依詐欺集團成員指示收取詐欺款項，並扣得工作證7張、現金存款收據1紙、印泥1個、印章1個及手機1支之事實。 0 告訴人手機對話翻拍照片67張 證明告訴人遭詐騙交付款項之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 、第339條之4第2項、第1項第2款之加重詐欺取財未遂罪嫌 。被告偽造署名、印文之行為，為其偽造私文書之部分行為 ，而被告偽造後持以行使，其偽造私文書之低度行為應為行 使偽造私文書之高度行為所吸收，請均不另論罪。另被告與 「安欣」、「大立」、「劉煥榮」、「巨鑫國際-祿和」及 「鑫天-樂」及其他真實姓名年籍不詳之成員間，就行使偽 造私文書、加重詐欺取財未遂部分，具有犯意聯絡及行為分 擔，請論以共同正犯。又被告所涉行使偽造私文書及加重詐 欺取財未遂間，係一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯， 請從一重之加重詐欺取財未遂罪嫌處斷。復被告已著手於詐 欺犯罪行為之實行而未生詐得財物之結果，為未遂犯，請依 刑法第25條第2項規定，得按既遂犯之刑減輕之。另扣案工 作證7張、千興投資現金存款收據1紙、印泥1個、印章1個及 手機1支，為被告所有供本件犯罪所用之物，請依刑法第38 條第2項規定宣告沒收。末請審酌被告並非無謀生能力之人， 卻不思以正途賺取所需，為貪圖可輕鬆得手之不法利益，而加入 本案詐欺集團，持偽造識別證及收據向告訴人行使，分工負 責詐取告訴人現金之財產，並反覆為詐欺集團取款，其行為足 使本案詐欺集團成員得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險 ，益發助長詐欺犯罪之猖獗，危害社會信賴關係及金融交易秩 序，殊值非難，請予從重量刑，以昭懲儆，爰具體求處1年以 上有期徒刑，以契合社會之法律感情。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 檢 察 官 徐 書 翰本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書 記 官 王 柔 驊附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網