臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第1130號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林峻毅
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（114年度偵字第5712號），被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及
被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
林峻毅犯非法寄藏子彈罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參
萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日；扣案之非制式子彈貳拾捌顆均沒收。
事實及理由
一、按適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用第454條之
規定，刑事訴訟法第310條之2定有明文。
二、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官起訴書）所示證
據部分增加被告林峻毅於審理中之自白（訴字卷第32、38、
40至41頁）及法院前案紀錄表外，其餘均引用附件之記載。
三、論罪科刑：
1.核被告林峻毅所為，係犯「槍砲彈藥刀械管制條例第12條第
4項之非法寄藏子彈罪」。被告寄藏子彈之行為，當然包含
持有之性質，故其非法持有子彈之行為應為其寄藏之行為所
吸收，不另論罪。
2.按非法持有、寄藏槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會
法益，其持有、寄藏之繼續為行為之繼續，而非狀態之繼續
，故其持有、寄藏槍砲彈藥刀械時，該罪雖告成立，但其完
結須繼續至持有、寄藏行為終了時為止。又非法持有槍砲彈
藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如持有之客體種類
相同（同為手槍，或同為子彈者），縱令持有之客體有數個
（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競
合犯之問題。是被告未經許可，同時寄藏具殺傷力之非制式
子彈43顆，仍應僅成立單純一未經許可寄藏子彈罪，不以其
所寄藏之子彈數量而成立數罪。
3.爰審酌被告明知具有殺傷力之子彈屬高度危險之物品，仍漠
視法令，任意受託寄藏具殺傷力之子彈，對於他人之身體、
生命及社會治安顯已造成潛在之危險與不安，兼衡被告非法
寄藏子彈之期間、數量及未造成重大實害等節，暨其素行（
參見被告之法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、所
生危害、犯後態度、智識程度及家庭生活經濟狀況（訴字卷
第40頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒 刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。四、扣案如附表所示非制式子彈子彈28顆，均屬未經許可不得持 有之違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第 1項規定予以宣告沒收。至於附表所示已試射之子彈共15顆 （詳附表），雖經鑑定認具殺傷力，惟既經試射擊發，足認 其已因試射而失其子彈之結構及性能，已失其違禁物之性質 ，爰不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項，判決如主文。
本案經檢察董詠勝提起公訴，檢察官李佳潔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條：
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。
◎附表：
編號 扣案物品名稱 鑑定結果 備註 1 子彈42顆，認均係非制式子彈，由口徑9mm制式中央底火空包彈組合 直徑約8.7mm金屬彈頭而成（試射14顆） 採樣14顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 餘28顆，依刑法第38條第1項規定，沒收。 2 子彈1顆，認係非制式子彈，由口徑9mm制式彈殼組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成（試射1顆）。 試射1顆，可擊發，認具殺傷力。 經試射，不宣告沒收。 內政部警政署刑事警察局113年12月30日刑理字第1136127294號鑑定書；參見偵字卷第61頁。 ◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5712號 被 告 林峻毅
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林峻毅明知具有殺傷力之子彈，係槍砲彈藥刀械管制條例第 4條第1項第2款所列管之物，未經中央主管機關許可，不得 持有、寄藏，竟基於寄藏具殺傷力子彈之犯意，於民國108 年、109年間某日，收受王重傑（已歿）交付之具殺傷力非 制式子彈43顆而持有之。嗣於113年9月26日7時25分許，另 案涉及詐欺為警至臺南市○○區○○路000巷00號搜索，現場扣 得子彈43顆，因而查獲。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林峻毅偵查中坦承不諱，並有臺南 市政府警察局歸仁分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內 政部警政署刑事警察局鑑定書、子彈照片等在卷可憑，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未 經許可寄藏子彈罪嫌。至扣案之之非制式子彈，屬違禁物， 請依刑法第38條第1項規定，予以宣告沒收。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢 察 官 董 詠 勝中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書 記 官 郭 莉 羚