臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第1575號
聲明異議人
即 受刑人 瞿晴薇
上列聲明異議人即受刑人因詐欺案件，對於臺灣臺南地方檢察署
檢察官之執行指揮（114年度執字第6744號），聲明異議，本院
裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：受刑人經醫師診斷為視網膜色素炎症、
視網膜色素失養症，目前視力不良、恐有失明之虞，對受刑
人終生將造成不可抹滅之影響。且受刑人若於監所內雙眼完
全失明，將舉步維艱，因未接受任何感光移動訓練，恐生活
無法自理，應讓受刑人接受醫療檢查。受刑人又因疑子宮頸
息肉，醫師已安排手術治療。受刑人之體檢報告認受刑人右
側鎖骨疑似腫瘤，須待核磁共振檢查結果。另受刑人之長子
領有重大傷病證明、身心障礙手冊，經醫院診斷疑似自閉光
譜障礙症，受刑人為其主要照顧者，受刑人須擬定相關治療
復健計劃，避免對其造成不可抹滅之影響。請給予受刑人3
個月的時間，完成醫療檢查、安排好孩子的復健計劃等語。
二、裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之，刑事訴訟法第
456條第1項前段定有明文，是裁判一經確定，非依法定程序
，不能停止其執行之效力。另按刑罰之執行，應由檢察官以
指揮書附具裁判書為之，刑事訴訟法第458條前段規定至明
。至受刑人罹病，有恐因執行不能保其生命之情形時，依刑
事訴訟法第467條第4款規定，得依檢察官之指揮，於其痊癒
前停止執行。又監獄行刑法第13條第1項第2款規定：「受刑
人入監時，應行健康檢查，受刑人不得拒絕；有現罹患疾病
，因執行而不能保其生命之情形者，應拒絕收監。」、第58
條規定：「罹患疾病經醫師評估認需密切觀察及處置之受刑
人，得於監獄病舍或附設之病監收容之。」、第62條第1項
規定：「受刑人受傷或罹患疾病，有醫療急迫情形，或經醫
師診治後認有必要，監獄得戒送醫療機構或病監醫治。」、
第63條第1項規定：「經採行前條第一項醫治方式後，仍不
能或無法為適當之醫治者，監獄得報請監督機關參酌醫囑後
核准保外醫治；其有緊急情形時，監獄得先行准予保外醫治
，再報請監督機關備查。」依上開規定可知，受刑人如有刑
事訴訟法第467條第4款規定之情形時，得停止執行，監所亦
得拒絕收監；入監執行後，有在監所不能或無法為適當醫治
之情形時，亦有核准其保外就醫之制度。是以受刑人有因罹
病致恐因執行不能保其生命之情形時，法律於檢察官發執行
指揮書時、入監執行之初、入監執行後，均設有確實保護受
刑人生命之機制（最高法院114年度台抗字第457 號刑事裁
定意旨可資參照）。
三、經查：
㈠受刑人因詐欺案件，經本院以113年度訴字第490、619號判決
判處有期徒刑2年2月，並經臺灣高等法院臺南分院以114年
度上訴字第773、774號判決駁回上訴確定，臺灣臺南地方檢
察署檢察官通知受刑人應於民國114年8月12日上午9時到案
執行，受刑人收受執行傳票後，遞狀請求停止、延期執行，
然為執行檢察官否准等情，有該等判決書、刑事執行案件進
行單、送達證書、受刑人提出之刑事請求聲請延期執行狀、
請求停止延期執行聲請表等在卷可查。
㈡受刑人所稱自己罹患聲明異議意旨所述之疾病，固然有提出
郭綜合醫院診斷證明書、磁振造影檢查須知及檢查前填寫資
料、檢查同意書、健康檢查報告、臺南市立安南醫院診斷證
明書、郭綜合醫院門診手術通知單、手術同意書、治療性子
宮腔鏡手術說明與同意書、X光片、放射報告等（本院卷第1
9至33、37至47頁）為證，確屬有據。然而，前述診斷證明
書並未說明受刑人因罹患該等疾病，而有「因執行不能保其
生命」的情事。受刑人所罹患之雙眼色素失養症，醫囑雖認
【會導致失明，屆時依ZEISS自動視野儀檢查，給予申請失
能給付，宜門診追蹤。】等情，惟仍未達到受刑人現在生命
若入監執行則不能保全的程度。況受刑人入監執行時，監獄
行刑法亦有上揭健康檢查、安置於病舍或病監、戒護送醫、
保外醫治等措施，適時評估受刑人是否適宜收監，或於收監
後給予受刑人必要醫療協助，足以保全受刑人生命。
㈢至於受刑人所提出其長子之身心狀況，則明顯非刑事訴訟法
第467條第4款所定得停止執行之事由。
四、綜上所述，受刑人並不符合刑事訴訟法第467條第4款規定之
要件。因此，臺灣臺南地方檢察署檢察官通知受刑人應到案
接受執行、否准受刑人請求停止、延期執行之聲請均無違誤
，受刑人以前開理由，聲明異議，指摘檢察官執行指揮不當
，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第九庭 法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝盈敏中 華 民 國 114 年 8 月 28 日