臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3591號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蕭玉玲
上列被告因侵入住宅案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
4829號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：114年度易字第1115號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
蕭玉玲犯無故侵入他人住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告蕭玉玲所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他
人住宅罪。
(二)爰審酌被告蕭玉玲向告訴人林丹催討債務，竟未經告訴人
住處社區住戶或管理員同意，任意侵入該社區中庭，不法
侵害該社區住戶之居住安寧，所為實屬不該，惟念及被告
僅侵入社區中庭，並未進一步侵入社區住戶屋內，損害之
程度尚輕；犯後坦承犯行，但迄今仍未與告訴人達成和解
之態度；併參酌被告無前案紀錄，素行良好(參卷附被告
前案紀錄表)；暨被告於本院審理時自述之教育程度、職
業、家庭生活經濟狀況（見本院易字卷第56頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳坤城提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第四庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決日起20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14829號 被 告 蕭玉玲 ○ OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居○○市○○區○○○路000巷00弄0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭玉玲與林丹有債務糾紛，詎蕭玉玲為向林丹催討債務，竟 基於侵入住宅附連圍繞土地之犯意，於民國113年4月10日20 時33分許，抵達林丹○○市○○區○○○住處之社區（地址與社區 名稱詳卷）進入1樓翻閱住戶信箱，並多次按壓林丹住處電 鈴未獲回應，進而未經該社區住戶同意，即尾隨該社區不知 情之住戶走進設有管制之大門，進入社區1樓中庭內，以此 方式侵入該社區；林丹因擔心蕭玉玲至其住家，乃下樓與蕭 玉玲就債務還款問題討論後，蕭玉玲方始離去。二、案經林丹訴由臺南市政府警察局○○分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蕭玉玲於警詢及偵查中之供述 被告有於前揭時地，未經該社區住戶同意，即尾隨該社區不知情之住戶進入社區1樓中庭內之事實。 2 證人即告訴人林丹於警詢實之證述及偵查中之結證 證明全部犯罪事實。 3 監視錄影器畫面擷取照片7張、監視錄影器畫面光碟1份 被告翻閱住戶信箱後，未經該社區住戶同意，尾隨該社區不知情之住戶走進大門進入社區1樓中庭內之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅附連圍繞土 地罪嫌。
三、至告訴及報告意旨雖認被告所為構成刑法第305條之恐嚇罪 嫌，然被告係與告訴人有債務糾紛，而被告進入告訴人住處 大樓中庭係為催討債務，且告訴人下樓後，被告亦與告訴人 就還款事宜討論後即離去，此亦為告訴人所不否認，難認該 等內容與行為有何確切、具體明確加害告訴人生命、身體、 自由、名譽、財產之惡害通知，自難遽令被告擔負恐嚇罪責 ；惟被告此部分所為，如成立犯罪，與前揭起訴之犯罪事實
係屬想像競合之裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，爰不 另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 25 日 檢 察 官 吳 坤 城本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書 記 官 謝 孟 崴