臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3536號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝名峰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第436號、第994號），本院判決如下：
主 文
謝名峰施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命參包（含包裝袋參個）
及摻有甲基安非他命成分之吸食器貳組均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告謝名峰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品，復進而施用，其持
有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論
罪。
㈡被告係於另案通緝而至臺南市政府警察局永康分局永信派出
所投案時，在本件施用甲基安非他命之犯罪尚未為警發覺，
亦無任何毒品、施用毒品工具或其他施用毒品之徵象遭警查
覺之前，主動向警員供承上開施用甲基安非他命行為，且帶
同警員至其居處查扣供本件犯行使用之甲基安非他命3包、
吸食器2組，並同意採集尿液送驗，為被告於司法警察調查
中所陳明，則在偵查犯罪職權之公務員於知悉本件施用毒品
之犯罪事實或查見任何與本件施毒行為相關而足以懷疑被告
涉嫌施用毒品之跡證之前，被告即自承犯行，並接受裁判，
業合乎刑法第62條前段所指對於未發覺之罪自首而受裁判之
要件，且被告坦認並供出犯罪過程，助益犯罪事實之偵查釐
清，堪認其自首係出於內心悔悟，是依刑法第62條前段規定
減輕其刑。
㈢爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康
之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，惟其
前因施用毒品而經觀察勒戒，猶不思戒絕革除惡習，仍再犯
施用毒品之罪，戒癮之意志力薄弱，然念及其於犯後尚知自
首犯行，犯後態度尚非惡劣，並考量其先前除有上揭觀察勒
戒外，尚無其他毒品前科，有法院前案紀錄表1份可參，復
兼衡被告於司法警察調查中自述其係高中畢業之智識程度及
家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準。被告所有而供實行本件犯行使 用之甲基安非他命3包、摻有甲基安非他命成分之吸食器2組 ，上揭甲基安非他命係屬毒品，且包裝袋3個、摻有甲基安 非他命成分之吸食器均因無法與甲基安非他命剝離而須視同 毒品之故，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣 告沒收銷燬，至於鑑驗所耗損之甲基安非他命既已滅失，即 無庸宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項 ，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第十庭 法 官 陳威龍以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第436號 114年度毒偵字第994號 被 告 謝名峰 男 OO○○○○OO○OO○OO○○○ ○○○○○○○○○○O○OOO○ ○○○○○○區○○○路000號O○ （現另案於法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝名峰前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國112年4月6日釋放出所，由本署 檢察官以112年度毒偵緝字第108號為不起訴處分。詎其仍不知 悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年 2月4日凌晨，在其位於臺南市○○區○○○路000號3樓居所內，
以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式， 施用甲基安非他命。嗣於114年2月4日5時35分許，為警查獲 其為通緝犯，並在其上址居所內，查扣甲基安非他命3包(檢 驗前淨重共計:1.548公克)、安非他命吸食器2組等物，復經 徵得其同意後，於114年2月4日9時45分許採集其尿液送驗，檢 驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝名峰於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有臺南市政府警察局永康分局偵辦毒品危害防制條例 案送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊、臺灣臺南地方 檢察署尿液檢驗結果影像紀錄黏貼表（檢體編號：114J045 ）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱 ：114J045）、臺南市政府警察局永康分局搜索暨扣押筆錄、 扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書 各1份附卷可佐，足認被告之任意性自白核與事實相符，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有甲基 安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。至 扣案之甲基安非他命3包、吸食器2組均檢出甲基安非他命成 份，此有前開高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷 可憑，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 檢 察 官 蔡 明 達本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書 記 官 蘇 春 燕附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。