臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3379號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃昱達
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第553號），本院判決如下：
主 文
黃昱達犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、黃昱達意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年7月14日上午11時31分許，在臺南市○○區○○○街0號統一超
商永復門市，趁店員不注意之際，徒手竊取置放在貨架上之
大衛杜夫香菸3包、新極上飯糰2個【價值新臺幣(下同)515
元】，將之藏放在口袋，得手後未經結帳即離開，嗣走出店
外時經店長陳小苓察覺有異將黃昱達攔下，並報警處理，始
悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告黃昱達於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人即被害人陳小苓於警詢時之證述情節大致相符
（警卷第7-9頁），復有臺南市政府警察局永康分局扣押筆
錄、扣押物品目錄表各2份、贓物認領保管單、監視器畫面
翻拍照片、遭竊商品照片各1份附卷可稽（警卷第11-35頁、
第43-49頁），足認被告之上開歷次任意性自白核與事實相
符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法
論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告貪圖己利，竊取被害人所管理之財物，侵害其財
產權益，所為自屬不該；惟考量被告犯後坦承犯行，態度良
好，兼衡本件犯罪之動機、手段、情節，及被告竊得之物之
價值非鉅，雖未於本院判決前與被害人達成和解或賠償其損
害，然所竊財物業已發還被害人，兼衡被告自陳專科畢業之
教育程度，家庭經濟狀況小康（警卷第3頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、被告所竊之大衛杜夫香菸3包、新極上飯糰2個業已發還被害
人已如前述，有前揭贓物領據1份在卷可參，故不予宣告沒 收或追徵其價額，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本件經檢察官紀芊宇聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第十六庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
書記官 徐 靖 中 華 民 國 114 年 8 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。