臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3370號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳忻倪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12918號、第16205號），本院判決如下：
主 文
吳忻倪犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思循正途賺取財物，隨意竊取他人財物，致被
害人平白蒙受財產損失，破壞社會治安，應予非難，惟念其
犯後坦承犯行，態度尚可，並參酌被告之犯罪動機、目的、
手段、情節、所生所害、前科、智識程度及家庭經濟狀況（
見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人戶籍
資料查詢結果）、所竊物品價值之不同、與被害人達成和解
與否等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。至於被告所竊得之物，均已 發還予被害人，有告訴人李澤豪之贓物認領保管單、被害人 陳奕警詢筆錄各1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規 定，自不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官徐書翰聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第五庭 法 官 陳碧玉 以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵 中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第12918號 114年度偵字第16205號 被 告 吳忻倪 女 18歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區巷○里○○00號之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳忻倪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
(一)於民國114年2月5日10時許，在臺南市○○區○○路0段000號前 ，徒手竊取李澤豪停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重 型機車1輛（鑰匙未拔），得手後隨即騎乘離去。(二)於114年4月2日2時許，在臺南市○○區○○○街0號路旁，徒手竊 取陳奕放置在機車上之安全帽1頂，得手後隨即離去。二、案經李澤豪訴由臺南市政府警察局麻豆分局及臺南市政府警 察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳忻倪於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人李澤豪、證人沈鈞閎、被害人陳奕於警詢中證述 之情節相符，並有臺南市政府警察局麻豆分局下營分駐所扣 押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器 錄影畫面翻拍照片6張、鑰匙及機車照片各1張、現場照片2 張、安全帽照片3張、和解書1紙在卷可憑，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所涉 2次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 檢 察 官 徐 書 翰