臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3338號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN DINH HUNG(阮庭雄)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第1147號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN DINH HUNG(阮庭雄)犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣玖佰元及耳機壹副均沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、NGUYEN DINH HUNG(阮庭雄，涉嫌竊取武廷進財物部分，另
為不起訴處分)意圖為自己不法之所有，於民國110年3月19
日11時45分許，在臺南市○區○○○路0段000○0號、402號房，
竊取黎國軍之現金新臺幣(下同)900元及耳機1副得手。嗣經
黎國軍發覺失竊而報警處理，始悉上情。
二、案經黎國軍訴由臺南市政府警察局第六分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告NGUYEN DINH HUNG（阮庭雄）於警
詢及偵訊時均坦承不諱，核與證人即告訴人黎國軍於警詢時
之證述情節大致相符（警卷第1-7頁），並有監視器畫面截
圖（警卷第13-19頁），足認被告之上開歷次任意性自白核
與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定
，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告時值壯年，非無謀生能
力，竟未思憑己力獲取所需之物品，反擅取他人之財物，所
為實有不該；惟念及被告犯後始終就本案犯行供承不諱，犯
後態度尚可，然於本院判決前未與告訴人達成和解並賠償其
損害；暨被告以徒手竊取物品之犯罪手段、遭竊之物品、犯
罪動機、於警詢時所陳述之教育程度、職業及家庭經濟狀況
、素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問
人欄、法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項本文、第3項分別定有明文。查被告供稱 只拿告訴人幾百元（不到1,000元）及耳機1副（見偵緝卷第 40頁反面）等語。按罪疑唯輕，故關於被告所竊得之現金之 金額應以最有利被告之數額計算，即竊得之金額以900元計 算，總計被告犯罪所得為900元及耳機1副，爰依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，應予宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第十六庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
書記官 徐 靖 中 華 民 國 114 年 8 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。