臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3331號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 詹龍輝
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第11485號）及移送併辦（114年度偵字第22512號），因被告
自白犯罪，本院受理後（114年度訴字第455號）認為宜以簡易判
決處刑如下：
主 文
詹龍輝幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑參年，並應履行如附件三、四所示本院一一四年度南司刑移
調字第一○六一號、第一○六二號調解筆錄所示內容之賠償義務。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除證據部分補充被告詹龍輝於本院審理
時之自白外，餘均引用檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記
載（如附件一、二）。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言；是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出
於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本案
被告雖提供該帳戶資料供他人犯詐欺取財與一般洗錢犯罪使
用，然被告單純提供上開帳戶資料供他人使用之行為，不等
同於實施詐術或一般洗錢之行為，亦無證據證明被告有參與
實施詐欺取財或一般洗錢犯行之構成要件行為，從而被告提
供前述帳戶資料之行為，僅係對於他人共同為詐欺取財與一
般洗錢犯罪之實行有所助益，而屬參與詐欺取財與一般洗錢
構成要件以外之行為，自應論以幫助犯。是核被告所為，係
犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪
及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項之幫助洗
錢罪。
㈡、被告以一提供上開帳戶之金融帳戶資料之行為，同時觸犯幫
助詐欺取財及幫助一般洗錢之罪名，依刑法第55條規定，為
想像競合犯，應從一重之幫助一般洗錢罪處斷。
㈢、刑之減輕：
被告係基於幫助之犯意而為一般洗錢罪及詐欺取財罪，而未
實際參與詐欺及洗錢之犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑
法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈣、爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財及洗錢之犯行，然提供金
融帳戶資料供不法犯罪集團使用，不僅造成執法機關不易查
緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，亦
使被害人等求償上之困難，所為實屬不該，然念及被告並無
前科紀錄，犯後坦承犯行已見悔意，未直接參與詐欺取財、
一般洗錢等犯行，其惡性及犯罪情節較正犯輕微，兼衡本案
遭詐騙之人數及受騙之金額多寡、被告業與告訴人等達成和
解獲取諒解，暨其自述高職畢業之智識程度及家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科 罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。㈤、緩刑：
被告素行及犯後態度業如前述，審酌被告因一時失慮誤觸刑 典，犯後坦承犯行，且與告訴人等成立調解，告訴人等亦表 示原諒，堪見被告已見悔意，信經此偵審程序及罪刑之宣告 ，應知所警惕，信無再犯之虞，實宜使其有機會得以改過， 並認尚無逕對被告施以上開宣告刑罰之必要，故上開對被告 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定，諭知緩刑3年，以勵自新。又緩刑宣告，得斟酌情形 ，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之 損害賠償，刑法第74條第2項第3款亦有明定。為確保被告於 緩刑期間，能按上開和解筆錄所承諾之賠償金額以及付款方 式履行，以確實收緩刑之功效，爰依前揭規定，併諭知被告 應依如附件所示調解筆錄所示內容履行賠償義務。倘被告未 遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得 依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定， 聲請撤銷本案緩刑之宣告，併予敘明。
㈥、沒收：
⒈洗錢防制法第25條第1項固規定：「犯第19條、第20條之罪， 洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收 之。」然其修正理由為：「考量徹底阻斷金流才能杜絕犯罪 ，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之洗錢之財物或 財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行為人所有而無 法沒收之不合理現象」，是尚須洗錢之財物或財產上利益「 經查獲」，始得依上開規定加以沒收。
⒉經查，告訴人等所匯入本案帳戶之款項，係在其他詐欺集團 成員控制下，且業經他人提領一空，被告並非實際提款或得
款之人，況依卷內證據所示，被告亦未有支配或處分該財物 或財產上利益等行為，故被告於本案並無經查獲之洗錢之財 物或財產上利益，自亦毋庸依洗錢防制法第25條第1項規定 宣告沒收。
⒊被告因提供本案帳戶獲取新臺幣7千元之報酬，業據其供述在 卷，此部分為被告之實際犯罪所得，且未扣案，應依刑法第 38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並諭知於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官林朝文提起公訴，檢察官蔡明達移送併辦，檢察官饒倬亞到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第九庭 法 官
附件一、二：臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書及移送併辦意 旨書各1份
附件三、四：本院一一四年度南司刑移調字第一○六一號、第一○六二號調解筆錄
附錄本案論罪科刑所犯法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。