臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3315號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳燕玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第21777號），本院判決如下：
主 文
陳燕玉犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得聯合報與自由時報各壹份（價值新臺幣拾陸元
）沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳燕玉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，隨意
竊取他人財物，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄
弱，殊非可取，惟念被告坦承犯行之犯後態度，考量其犯罪
動機、目的、係以徒手竊取為手段、所竊取之財物價值及造
成之損害等情，暨衡酌被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況
等一切情狀（警卷第3頁），量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項雖 定有明文。查被告竊取之聯合報與自由時報各1份《價值新臺 幣（下同）16元》，未據扣案，亦未返還被害人，爰依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官蔡旻諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第十五庭 法 官 張瑞德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 8 月 28 日附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第21777號 被 告 陳燕玉 女 68歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳燕玉於民國114年5月18日8時11分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，前往曾湘詒所管領，址設臺南市○○區○ ○街0段000號「全聯福利中心文化店」處，竟乘該店店員疏 於看顧之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒 手竊取該店內之聯合報與自由時報各1份（總價值約新臺幣1 6元）得手後離去。嗣經曾湘詒發覺遭竊並報警處理，經警 調閱現場監視器錄影畫面進行比對，始查悉上情。二、案經曾湘詒訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳燕玉於警詢時均坦承不諱，核與 告訴人曾湘詒於警詢時指述之情節相符，且有現場監視器錄 影畫面擷取照片、告訴人提供之收銀機銷售查詢結果、車輛 詳細資料報表等在卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實 相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之 聯合報與自由時報各1份為被告本案之犯罪所得，且均未發 還予告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 檢 察 官 蔡 旻 諺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書 記 官 李 美 惠