臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3254號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 紀威州
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第23550號），本院判決如下：
主 文
紀威州犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得太古可口可樂壹瓶、統一咖啡廣場咖啡壹瓶、花
生麻糬壹盒、招牌手工麻糬壹盒、老鷹紅豆麻糬貳盒，均沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用之法條，除犯罪事實欄第4行「
老鷹紅豆麻糬1盒」更正為「老鷹紅豆麻糬2盒」；證據部分
補充被告紀威州為警通知到案之穿著照片外，均引用如附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前有不能安全駕駛、毒品、詐欺、傷害、竊盜等
前科，有法院前案紀錄表在卷可按，素行欠佳，其正值壯年
，有謀生能力，竟不思以正途獲取生活所需，反以竊盜之方
式，不法牟取本案財物，造成告訴人陳惠雯之權益受損，破
壞社會安全秩序；另考量被告之犯罪手段、動機、竊得財物
價值及案發後坦承犯行，惟未與告訴人達成和解或賠償損害
之犯後態度，兼衡其於警詢自述之教育程度、職業、家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。查被告所竊得之太古可口可樂1瓶 、統一咖啡廣場咖啡1瓶、花生麻糬1盒、招牌手工麻糬1盒 、老鷹紅豆麻糬2盒（價值合計新臺幣264元）均未扣案，亦 未發還告訴人，應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃銘瑩、郭鈞睿聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第十庭 法 官 馮君傑以上正本證明與原本無異。
書記官 張嫚凌中 華 民 國 114 年 8 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第23550號 被 告 紀威州
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、紀威州於民國114年5月7日9時47分許，步行至址設臺南市○ 里區○○路000號之「全聯福利中心 安西店」，見店內由店長 陳惠雯所管領之太古可口可樂1瓶、統一咖啡廣場咖啡1瓶、 花生麻糬1盒、招牌手工麻糬1盒、老鷹紅豆麻糬1盒（共價 值新臺幣264元，下稱本案物品）置於貨架上而無人看管， 認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 徒手竊取本案物品並置於包包內得手後隨即步行離去。嗣經 陳惠雯發覺遭竊並調閱監視器後報警處理，而查悉上情。二、案經陳惠雯訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告紀威州於警詢中均坦承不諱，核與 證人即告訴人陳惠雯於警詢中之證述大致相符，復有監視器 畫面擷取圖片及現場照片共16張可證，足認被告之任意性自 白與事實相符，其竊盜犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。本案被告所 竊得之本案物品，為被告之犯罪所得，未據扣案，請依刑法 第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 檢 察 官 黃 銘 瑩
檢 察 官 郭 鈞 睿本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書 記 官 葉 國 彥