臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3215號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳毅偉
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第22117號），本院判決如下：
主 文
陳毅偉犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附
件）之記載。
二、核被告陳毅偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告時值青壯，竟未思憑己
力獲取所需之物品，反而於酒駕為警查獲後、自臺灣臺南地
方檢察署離去之際，又擅取他人之自行車，顯乏尊重他人財
產權及守法觀念，所為應予非難；惟考量被告為警查獲，扣
得被告所竊取之上開自行車1輛後，已將上開自行車1輛發還
告訴人洪資允等節，有贓物認領保管單1紙在卷足稽（見臺
南市政府警察局第一分局南市警一偵字第1140324353號卷〈
下稱警卷〉第26頁）；兼衡被告以徒手竊取上開自行車1輛之
犯罪手段、告訴人稱失竊自行車價值約新臺幣5,000元（見
警卷第11頁）等節；暨被告於警詢時所陳述之教育程度、職
業及家庭經濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳
如警詢筆錄受詢問人欄、法院前案紀錄表）等一切具體情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊得、經扣案之上 開自行車1輛，雖為其犯罪所得，惟已由告訴人領回乙節， 業如前述，是該犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法 第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官徐書翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 刑事第十四庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 114 年 8 月 12 日【附錄】本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第22117號 被 告 陳毅偉 男 43歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00弄 00號
居臺南市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳毅偉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月1日23時許，在臺南市○區○○路0段000號林森之愛大廈 腳踏車停車場，徒手竊取洪資允所有之腳踏車1台，得手後 隨即離去。嗣經警據報調閱監視器錄影畫面而查獲。二、案經洪資允訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳毅偉於警詢中坦承不諱，核與告 訴人洪資允於警詢中證述之情節相符，並有臺南市政府警察 局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各 1份、監視器錄影畫面翻拍照片7張、腳踏車照片1張在卷可 憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至遭竊腳 踏車1台，業已交還告訴人等情，有贓物認領保管單1紙附卷 可佐，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 檢 察 官 徐 書 翰本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書 記 官 王 柔 驊