臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3200號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭信鴻
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
緝字第709號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑（原案號：114年度訴字第1184號），爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭信鴻幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告提供其金融機構帳戶之提款卡及密碼作為不詳詐欺者向
告訴人取款並掩飾犯罪所得去向之工具，並未共謀或共同參
與構成要件行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、
第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、
洗錢防制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。
㈡又被告以一幫助行為提供上開金融機構帳戶資料，而幫助該
不詳詐欺者向告訴人詐欺取財既遂並遮斷資金流動軌跡，係
以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條
之規定從一重以幫助一般洗錢罪處斷。
㈢被告幫助他人犯一般洗錢罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2
項規定按正犯之刑減輕之。另被告於偵查中自白犯行，且查
無犯罪所得（詳後述），爰依洗錢防制法第23條第3項規定
減輕其刑，並依法遞減輕之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供其申辦之金融機構
帳戶資料幫助他人犯罪，致使詐欺取財及洗錢之正犯得以隱
身幕後，難以查獲，助長詐欺犯罪風氣猖獗，增加被害人尋
求救濟之困難，破壞社會治安及金融秩序甚鉅；惟念其坦承
犯行、然未與告訴人成立調解或和解之犯後態度，再衡酌其
提供金融機構帳戶之數量、告訴人之人數及受騙金額，暨被
告自陳高中肄業之智識程度、職業為遊藝場開分員、家境勉
持之家庭生活狀況（偵緝卷第6頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，復就併科罰金部
分諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
㈠按犯洗錢防制法第19條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，同法第25條第1項定有明
文。本案詐欺集團詐欺告訴人所得之款項，匯入被告提供之
本案帳戶後，業經提款車手提領後上繳本案詐欺集團上游收
受，已非屬被告所持有之洗錢行為標的之財產，倘若宣告沒
收，有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒收
或追徵。
㈡被告雖為本案犯行，惟卷內並無積極證據證明被告獲有報酬
，自難認被告有何犯罪所得，即無從依刑法第38條之1第1項
前段、第3項規定宣告沒收或追徵犯罪所得。
㈢至被告所提供之本案帳戶提款卡（含密碼），已由詐欺集團
成員持用，未據扣案，而該等物品可隨時停用、掛失補辦，
且就沒收制度所欲達成之社會防衛目的亦無助益，不具刑法
上之重要性，而無宣告沒收、追徵之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官郭文俐提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第十五庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 8 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第709號 被 告 鄭信鴻 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○里里0鄰○里00號 居高雄市○○區○○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭信鴻可預見將金融帳戶資料交予他人使用，可能作為掩飾 或隱匿他人實施詐欺犯罪所得財物之用，竟基於幫助詐欺取 財及幫助洗錢之不確定故意，於民國113年9月初某日某時許 ，將所有中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號 帳戶（下稱郵局帳戶）提款卡，放置在南投市區家樂福賣場 外之機車置物箱內，並於該提款卡上寫上密碼，以此方式交 予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用，而容任他人使用 其帳戶遂行犯罪。嗣詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即 共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯 絡，先後以附表所示之方式，詐騙附表所示之人，致其等均 陷於錯誤，而於附表所示時間，匯款附表所示款項至上開郵 局帳戶，並旋遭提領一空。嗣附表所示之人發覺受騙並報警 處理，始循線查悉上情。
二、案經蔡宗訓、梁汶萱、毛茹慧訴由臺南市政府警察局白河分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭信鴻於偵查中之自白 坦承以3天可獲取10萬元之對價，將所有郵局帳戶提款卡、密碼出租予他人使用之事實。 2 告訴人蔡宗訓、梁汶萱、毛茹慧於警詢時之指訴、其等所提出遭詐騙之對話紀錄擷圖及匯款明細 證明其等附表所示遭詐騙而匯款至被告所有郵局帳戶內之事實。 3 被告所有郵局帳戶個資檢視及交易明細 證明附表所示告訴人遭詐騙匯款至被告所有郵局帳戶，並旋遭提領一空之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條 第1項後段之幫助洗錢等罪嫌。被告以一行為，觸犯上開罪
嫌，為想像競合犯，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 檢 察 官 郭 文 俐本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書 記 官 方 秀 足附表：（新臺幣）
編號 被害人 遭詐騙方式 匯款時間 匯款金額 1 蔡宗訓 （告訴） 假網購 113年9月17日13時48分 3萬5,000元 2 梁汶萱 （告訴） 假算命 113年9月17日18時32分 3萬元 3 毛茹慧 （告訴） 假算命 113年9月17日13時34分 1萬6,000元