臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3180號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林志華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第18731、18962、18963、19373號），本院判決如下：
主 文
林志華犯如附表編號一至四所示之罪，共肆罪，均累犯，各處如
附表編號一至四所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一至四所為，均係犯
刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為上開4次竊盜犯行，
犯意各別，行為時、地先後有別，侵害不同被害人之財產法
益，自應分論併罰。
㈡、刑之加重：
被告前因竊盜、搶奪等案件，經本院以110年度訴字第349號
判決判處應執行有期徒刑1年10月確定，於民國112年1月16
日執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可查，是其於有期徒刑
執行完畢後5年再犯本案各罪，均構成刑法第47條第1項之累
犯。本院考量被告除上開前案外，另有多件因犯搶奪、強盜
、竊盜而遭判刑確定之紀錄，此有前述紀錄表在卷可參，可
認被告經歷數次偵審程序及刑罰之執行仍未心生警惕，屢屢
侵害他人財產權益，其主觀上具特別之惡性及對於刑罰反應
力薄弱之情況，依累犯規定加重並不生使被告所受之刑罰超
過其所應負擔之罪責，或對其人身自由過苛之情形，未違反
罪刑相當原則，爰俱加重其刑。
㈢、量刑：
爰審酌被告年富力強，不思憑己力賺取生活所需，竟心生貪
念而為行竊，有多次竊盜等前案紀錄，竟仍不知悔改，再犯
本案，顯見其法紀觀念薄弱，未能自前所受刑之執行記取教
訓，且漠視他人財物之所有權，對民眾財產安全及社會治安
均造成相當之危害，自應受有相當程度之刑事非難，惟念及
被告犯後坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其犯罪時所採手段尚稱
平和，所竊得物品之價值，暨其自述國中畢業之智識程度及
家庭狀況等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定應執
行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣、沒收：
⒈被告竊取如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一至三所示之物，
屬被告之犯罪所得，均未扣案，且未發還告訴人及被害人，
均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定於各該項下諭
知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
⒉被告竊取如聲請簡易判決處刑書犯罪事實四所示之女裝13件
，業由被害人梁靜宜領回，有贓物認領保管單1份在卷可考
（見臺南市政府警察局永康分局南市警永偵字第1140290135
號卷第23頁），因已合法發還被害人，爰依刑法第38條之1
第5項規定，就該等犯罪所得不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第九庭 法 官
附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1 份附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 所犯罪名及宣告刑 0 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所示 林志華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之中藥貳罐、西藥壹包、陳皮梅壹包、波卡壹包、花生糖壹包、花生小魚乾壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 0 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實二所示 林志華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之蒜頭伍拾台斤、網子一個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實三所示 林志華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之帽子參頂、鞋子貳雙、白色小背包PC材質小側包壹個、小提袋貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實四所示 林志華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。