臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3171號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉信義
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11989
號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（
原案號：114年度易字第1245號），爰不經通常程序，裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
劉信義犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告劉信義於本院審理
中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉信義所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡查被告於本件行為時，為滿80歲以上之人，有其個人戶籍資
料1份在卷可稽（本院易字卷第7頁），爰依刑法第18條第3
項規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，隨意
竊取他人財物，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄
弱，殊非可取，惟念被告坦承犯行之犯後態度，考量其犯罪
動機、目的、係以徒手竊取為手段、所竊取之財物價值及造
成之損害、所竊取之財物業已發還被害人鄭嘉欣等情，有贓
物認領保管單在卷可稽（警卷第21頁），暨衡酌被告自陳之
智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀（本院易字卷第29頁）
，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示 懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告本案竊得之物品 ，為其犯罪所得，惟業據合法發還被害人，已如前述，揆諸 前開規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官吳惠娟提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第十五庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 8 月 21 日附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11989號 被 告 劉信義 男 82歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉信義於民國114年2月9日上午8時8分許，在臺南市○○區○○ 路000號前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒 手竊取鄭嘉欣所有放置於該處之小熊擺飾、造型盆栽各1個( 扣案後均經發還)，得手後即離開現場。嗣鄭嘉欣發現遭竊 後報警處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告劉信義固坦承未經所有權人即被害人鄭嘉欣同意即 取走小熊擺飾，惟辯稱:我沒有拿走造型盆栽等語。然前揭 犯罪事實，業據被告劉信義於警詢中坦承不諱，核與被害人 即證人鄭嘉欣於警詢中之證述情節相符，並有臺南市政府警 察局歸仁分局扣押筆錄、扣押物品目錄表(遭竊2物均經被告 交付扣案)、贓物認領保管單、現場照片、監視器畫面截圖 等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，是被告上開所辯尚 無足採。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告為 本件犯行時，已滿80歲，且本件所竊之物均已扣案發還，又 被害人不予提出告訴，請審酌上情，衡以是否依刑法第18條
第3項規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 檢 察 官 吳 惠 娟本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書 記 官 陳 亭 妤