臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3130號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪思翰
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第9129號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，改行簡易程序逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪思翰幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，處有
期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期
內付保護管束，並應遵守下列事項：
一、依本院114年度南司刑移調字第1260號調解筆錄所示調解成
立內容，履行對劉佳音之賠償。
二、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合
公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務。
事實及理由
一、犯罪事實：
洪思翰可預見將金融帳戶資料提供予他人使用，恐為不法者
充作詐騙被害人匯入款項之犯罪工具，並藉以逃避追查，竟
仍基於縱有人利用其無正當理由提供之帳戶作為實施詐欺取
財犯行之犯罪工具以掩飾或隱匿詐欺犯罪所得，亦不違背其
本意之幫助洗錢及幫助詐欺取財犯意，於民國113年11月7日
18時前某時，將其所申設之中華郵政帳號00000000000000號
帳戶提款卡(以下簡稱本案帳戶)，放置於臺南市某處之花盆
下，並以訊息傳送提款卡密碼予真實姓名不詳、LINE暱稱「
Jasper 德沛.」之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取
得上開帳戶資料後，即共同基於意圖為自己不法之所有，基
於詐欺及洗錢之犯意聯絡，由上開詐欺集團成員於附表所示
時間，向劉佳音施用詐術，致其陷於錯誤，匯款至本案帳戶
，旋遭提領一空，而掩飾詐欺犯罪所得之去向(詐騙日期、
方法、詐得金額等均詳如附表所載)。嗣經附表所示之人發
覺受騙而報警處理，始循線查悉上情。案經佳音訴由臺南市
政府警察局白河分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後
起訴。
二、證據名稱：
(一)被告洪思翰於警詢、偵訊之供述及本院審理之自白。
(二)告訴人劉佳音警詢之指述。
(三)告訴人劉佳音提供之對話、匯款紀錄；本案帳戶基本資料
及交易明細。
三、核被告洪思翰所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項
之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法第19
條第1項後段之幫助一般洗錢罪。被告提供本案帳戶提款卡
、密碼之行為，使詐騙集團成員詐得告訴人劉佳音現金，並
將之提領，產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，提
供助力，係以一行為觸犯幫助詐欺取財及幫助洗錢罪名，為
想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以刑法第30條
第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪
；又被告上開行為，固予正犯助力，但未參與犯罪行為之實
行，屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，爰依刑法第30條
第2項規定減輕其刑。
四、爰審酌被告洪思翰罔顧金融秩序，提供自身金融帳戶予他人
使用，使詐欺集團成員得以之收取詐欺犯罪所得並遮斷金流
以逃避國家追訴、處罰，所為使告訴人劉佳音遭受財產上損
失約新臺幣10萬元，於警詢及偵訊時否認犯行，終於本院審
理中坦承犯行；已與告訴人等成立調解並已經給付部分賠償
金額，餘7萬5,000元尚未給付(調解情形詳如附表所載)，堪
認尚有悔意，犯後態度尚可；兼衡被告於本院審理時自陳之
智識程度、家庭、生活狀況(本院卷第72頁審理筆錄)等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、 罰金如易服勞役之折算標準。
五、被告洪思翰未曾因案受刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可 憑，合於緩刑宣告之要件，且被告已與告訴人劉佳音成立調 解，同意分期賠償其所受損害，告訴人亦表明願意原諒被告 ，同意給予緩刑宣告之意，有本院114年度南司刑移調字第1 260號調解筆錄在卷可參(本院卷第111頁)。本院考量被告與 本件行為時甫滿18歲、家庭狀況及上述調解成立之內容，因 認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟 自新。惟為使被告能切實履行調解成立內容，並記取教訓， 俾免再犯，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告履行 如主文所示緩刑之條件，併依刑法第93條第1項第2款，諭知 於緩刑期內付保護管束。
六、沒收之說明：
(一)被告洪思翰否認因本件犯行而有報酬，且無證據證明其確 有因本件犯行而獲得報酬；又其已與告訴人成立調解，目 前尚依調解條件履行，有前揭調解筆錄在卷可憑，若沒收 被告上開犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過
苛，依刑法第38條之2第2項規定，爰不予宣告沒收或追徵 價額。
(二)未扣案之被告洪思翰所申辦之本案帳戶提款卡，固係被告 所有，供本案犯罪所用之物，惟可隨時掛失補辦，不具刑 法上之重要性，而無宣告沒收之必要，爰不予宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
八、如不服本判決應於收受送達日起20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
本案經檢察官林朝文提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第四庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 9 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表（民國/新臺幣）：
告訴人 詐欺方式 調解內容 劉佳音 詐騙集團成員於113年11月6日以臉書私訊佯稱驗證賣貨便帳號方式詐騙劉佳音，致劉佳音陷於錯誤，依指示於113年11月7日18時0分許匯款99,985元至被告之本案帳戶內。 被告願給付劉佳音10萬元，給付方法如下：被告願當庭給付劉佳音2萬5,000元，並經劉佳音當庭點收無訛；餘款7萬5,000元，自114年9月起至全部清償完畢止，按月於每月十日前(含當日)各給付1萬元。(本院114年度南司刑移調字第1260號調解筆錄，本院卷第111至112頁)