臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3120號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官吳毓靈
被 告 葉健智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第21411號），本院判決如下：
主 文
葉健智犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得WRF廠牌安全帽1頂沒收之，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、核被告葉健智所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告四肢健全具謀生能力，不知
憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，破
壞社會治安，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度非劣，
兼衡其犯罪動機、目的、手段與情節、所竊得之財物價值、
前有竊盜前科之素行（見卷附前案紀錄表）、智識程度與家
庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷
第7頁個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告供稱其本件偷來的安全帽嗣於114年4月17日丟在歸仁十 八路與歸仁大道口附近，已經找不到等語（警卷第5頁）， 而未扣案，自無法發還被害人，亦查無刑法第38條之2第2項 所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得 價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」之情形， 為免被告坐享犯罪成果致食髓知味，而恣意再行犯罪，應依 刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規 定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 114 年 8 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第21411號 被 告 葉健智 男 46歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○里○○000號之0 0
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉健智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年4月14日13時27、28分許，在臺南市歸仁區歸仁十三路與 歸仁十五路之人行道上，徒手竊取施子桐放置於車號000–52 60號機車上之WRF廠牌安全帽一頂（價值新臺幣4500元）， 得手後，騎乘車號000–PCC號機車（車主為葉健智之配偶阮 氏壬）逃逸。嗣施子桐發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視 錄影紀錄後，循線查獲上情。
二、案經施子桐訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告葉健智於警詢之自白。
（二）告訴人施子桐於警詢之指訴。
（三）監視錄影紀錄截圖。
（四）現場照片。
（五）車號000–PCC號機車車籍資料1件。二、核被告葉健智所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書 記 官 陳 信 樺