臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3116號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林漢泉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第22607號），本院判決如下：
主 文
林漢泉犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸個月內，向公
庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用之法條，除犯罪事實欄第2行「
車號000–001號機車」補充為「車牌號碼000–001號普通重型
機車(價值新臺幣5千元)」外，均引用如附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告林漢泉不思以正途獲取生活所需，竟竊取本案機
車作代步使用，造成告訴人周財福之權益受損，擾亂社會安
全秩序；惟念及被告除於民國102年間曾因不能安全駕駛案
件經檢察官為緩起訴處分確定外，無其他犯罪前科，有法院
前案紀錄表在卷可按，素行尚非過惡，犯罪後坦承犯行，經
其向告訴人致歉後，告訴人表示不再對其提出告訴，有告訴
之警詢筆錄在卷可稽，並考量被告之犯罪手段、動機、目的
、竊得財物之價值，暨其於警詢自述之教育程度、職業、家
庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前引之法 院前案紀錄表在卷可參，茲念其一時失慮，偶罹刑典，惟犯 後已坦承犯行，並向告訴人致歉，堪認已有反省悔悟之心， 諒其經此偵、審程序及科刑判決後，應知所警惕，信無再犯 之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以勵自新。另 為使被告深植守法觀念，記取教訓，確切明瞭其行為之不當 與所生危害，期能由本件罪刑之宣告策其自新，自有賦予適 當負擔之必要，爰依同法第74條第2項第4款之規定，命被告 應自本判決確定之日起6個月內，向公庫支付新臺幣1萬元。 倘被告違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預 期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷上開緩刑之宣告， 附此說明。
四、被告竊得之本案機車1輛(含鑰匙1串)，業經警方扣案並發還 告訴人領回，有臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物認領保管單各1份附卷可佐，爰依刑法第3 8條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 刑事第十庭 法 官 馮君傑以上正本證明與原本無異。
書記官 張嫚凌中 華 民 國 114 年 8 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第22607號 被 告 林漢泉
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林漢泉於民國114年5月17日3時40分許，在臺南市○區○○路00 號前，見周財福停放該處之車號000–001號機車鑰匙未取下 ，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，發動該車駛離 現場，而予竊取，供己代步使用。使用完畢後，棄置在臺南 市○市區○○路00號對面。嗣周財福發覺遭竊，報警處理，經 警調閱監視錄影紀錄後，查獲上情，並循線尋獲上開機車及 鑰匙1串。
二、案經周財福訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林漢泉於警詢之自白。
（二）告訴人周財福於警詢之指訴。
（三）臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物認領保管單、前揭機車及鑰匙之照片。
（四）車號000–001號機車車籍資料1件。二、核被告林漢泉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書 記 官 陳 信 樺