臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3043號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱晟泰
上列被告因妨害農工商案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第16164號），被告於本院審判程序自白犯罪（原案號：114年度
易字第1205號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱晟泰犯商品虛偽標記罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內
，向公庫支付新臺幣參萬元。
未扣案犯罪所得新臺幣玖萬柒仟貳佰元沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），並補述：附件證據清單編號2證據名稱欄所載「經濟部
標準檢驗於涉違規商品移轉通知單」更正為「經濟部標準檢
驗局涉違規商品移轉通知單」。證據部分增列「被告邱晟泰
於本院審判程序之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告邱晟泰所為，係犯刑法第255條第1項之商品虛偽標記
罪。又刑法第255條第2項係補充規定，倘行為同時構成同條
第1項之罪者，即應論以該主要規定之罪，無再適用補充規
定之餘地，故被告虛偽標記後販賣之行為，應僅論以商品虛
偽標記罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應依循相關法令規範
販售商品，卻為追求個人商業利益，明知其販賣之本案商品
未向經濟部標準檢驗局（下稱標檢局）申請檢驗合格，竟虛
偽標示商品檢驗號碼，提供消費者不實資訊，影響市場交易
之安全與秩序，所為實屬不該。惟念及被告犯後坦承犯行，
已將本案商品向標檢局申請檢驗合格獲准，且目前按月分期
繳納標檢局所處罰鍰新臺幣（下同）121,000元，有被告所
提標檢局商品型式認可證書、申請分期繳納罰鍰切結書、標
檢局臺南分局自行收納款項收據各1份在卷可考。復斟酌被
告曾因犯刑法第255條第2項之販賣虛偽標記商品罪等案件，
經臺灣臺南地方檢察署檢察官予以緩起訴處分確定，有該緩
起訴處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可參。兼衡被告犯
罪之動機、目的、手段、所生之危害，暨其於本院自陳之教
育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算，以資警惕。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表1份附卷可佐。被告犯後坦承犯行，已將本案商品向 標檢局申請檢驗合格獲准，且目前按月分期繳納罰鍰，業如 前述，堪認其係因一時失慮，觸犯刑章，經此次偵、審程序 及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認上開所 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定，宣告緩刑2年。又本院為使被告能深切記取教訓，避 免其再次犯罪，強化其法治觀念，爰依刑法第74條第2項第4 款規定，命其應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付如 主文所示之金額。倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負 擔，且情節重大，足認有執行刑罰之必要，檢察官得依刑法 第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷緩刑之宣告，附此敘 明。
三、被告本案犯罪所得為97,200元，業據被告於本院供述在卷， 上開犯罪所得並未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
六、本案經檢察官施婷婷提起公訴，檢察官董和平到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳冠盈中 華 民 國 114 年 8 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第255條
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，亦同。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16164號 被 告 邱晟泰 男 46歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路00巷00號之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害農工商案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱晟泰明知其所販賣之「電熱毯(型號：SN-L)、產地：中國 」(下稱本案商品)並非其於民國111年10月25日向經濟部標 準檢驗局(下稱標檢局)申請檢驗合格之商品識別號碼「T653 37」所認可之「熱敷墊、型式：SN-S」商品，且就本案商品 並未向標檢局申請檢驗合格，竟意圖欺騙他人，基於就商品 品質為虛偽標記之犯意，於112年12月15日某時，在不詳地 點，以蝦皮帳號「eq9sg69rcc」(賣場名稱：豪麥精品店)、 「mjjj273w99」(賣場名稱：藍鯨魚生活館)，在蝦皮拍賣網 站上，刊登販售本案商品之商品訊息，並於商品規格欄虛偽 標示商品檢驗號碼「T65337」，而陳列、販賣本案商品。嗣 經標檢局臺南分局於112年12月26日接獲民眾反映，察覺有 異，循線查悉上情。
二、案經經濟部標準檢驗局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱晟泰於警詢時、偵查中之供述 證明： ㈠其自承其所販賣之「電熱毯(型號：SN-L)、產地：中國」並非其於111年10月25日向標檢局申請檢驗合格之商品識別號碼「T65337」所認可之「熱敷墊、型式：SN-S」商品，且就本案商品並未向標檢局申請檢驗合格之事實。 ㈡其自承有於112年12月15日某時，以蝦皮帳號「eq9sg69rcc」(賣場名稱：豪麥精品店)、「mjjj273w99」(賣場名稱：藍鯨魚生活館)，在蝦皮拍賣網站上，刊登販售本案商品之商品訊息，並於商品規格欄標示商品檢驗號碼「T65337」，而陳列、販賣本案商品之事實。 ㈢惟否認有何上開犯行，辯稱：我之前以為同一品項不同尺寸的商品可以用同一張證書等語。 2 經濟部標準檢驗局113年3月11日經標綜企字第11300007870號處分書、經濟部標準檢驗局臺南分局113年2月1日經標南市督字第11360000780號函暨檢附經濟部標準檢驗於涉違規商品移轉通知單、訪問紀錄、邱晟泰即雲博生活館「電熱毯(型號：SN-L)商品輸入/運出廠場並進入市場資料統計表、切結書、蝦皮賣場截圖、經濟部商工登記公示資料查詢服務-商業登記基本資料、本案商品照片、廠商資料 證明： 全部犯罪事實。 二、所犯法條：
(一)按意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記 或其他表示者，成立對商品為虛偽標記罪，處1年以下有期徒 刑、拘役或3萬元以下罰金，刑法第255條第1項定有明文。商 品為虛偽標記罪之犯罪客體如後：(1)所謂原產國者，係指 商品原來生產或製造之國家。(2)所謂品質者，係指商品之質 料，包括製造之原料、所含之成份及製造所使用之技術。(3) 所謂為虛偽之標記或其他表示者，係指就商品之原產國或品 質為不實標記或表示。因刑法第255條之罪，本含有詐欺性質 ，為同法第339條詐欺罪之特別規定，應優先適用，自不再論 以詐欺罪責（參照最高法院58年度台非字第30號、54年度台上字 第1928號刑事判決）。又按刑法第255條第2項販賣虛偽標記 之商品罪乃擬制之立法體例，屬同條第1項商品虛偽標記罪 之補充規定，被告行為同時構成同條第1項主要規定及第2項
補充規定，即應論以該主要規定即虛偽標記罪，無再適用補 充條款之餘地（最高法院93年度台上字第4349號判決意旨參 照），故被告邱晟泰虛偽標記後販賣、意圖販賣而陳列之行 為，均應論以商品虛偽標記罪。
(二)是核被告邱晟泰所為，係涉犯刑法第255條第1項之商品虛偽 標記罪嫌。
三、沒收：
查依卷附邱晟泰即雲博生活館「電熱毯(型號：SN-L)商品輸 入/運出廠場並進入市場資料統計表所示，可見被告邱晟泰 將共計270件之虛偽標示商品檢驗號碼「T65337」之本案商 品輸入市場，單價為新臺幣(下同)360元，是核被告之犯罪 所得共計為9萬7,200元，請依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 檢 察 官 施 婷 婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書 記 官 郭 芷 菱附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第255條
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 萬元以下罰金。明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，亦同。