臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2801號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN THI LE(阮氏黎)
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8279號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN THI LE(阮氏黎)犯偽造署押罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
如附表所示偽造之「PHAM THI LAM」署押共肆枚，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若
在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申
請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪（最高法院88年
度台非字第5號判決參照）。調（偵）查筆錄乃執行公務之
人員依其職責製作之公文書，被告或犯罪嫌疑人在筆錄上所
為簽名，無非表示認諾其陳述內容之用意，並非屬其私人製
作之私文書，故冒名應訊而在筆錄上偽簽姓名，即與偽造私
文書迥然有別，亦無成立行使偽造私文書罪之餘地，僅能論
以偽造署押罪（最高法院95年度台上字第1331號判決參照）
。故被告於如附表所示文書上偽簽「PHAM THI LAM」署名之
行為，揆諸前揭說明，應論以偽造署押罪。
㈡是核被告所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。被告
為隱藏身分躲避追緝，基於同一偽造署押之犯意，先後4次
偽造如附表所示文書上署押之行為，所侵害之法益相同，且
數行為於密接之時、地接續實施，在刑法評價上難以強行分
開，屬接續犯之實質上一罪，應予包括之評價，僅論以一罪
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為掩飾真實身分而冒名
應訊，不僅破壞檢警機關查緝案件之正確性，浪費司法查緝
資源，並使被害人受有刑事追訴之危險，所為自有不當；惟
念被告坦承犯行，並考量其於警詢時自陳之教育程度、經濟
狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄）及無前科素行，有法院前
案紀錄表可參等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、被告於附表所示文書上偽造之「PHAM THI LAM」署押4枚， 屬偽造之署押，應依刑法第219條規定，不問屬於被告與否 ，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第一庭 法 官 黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
書記官 施茜雯中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附表：
編號 文件名稱 欄位 偽造之內容、數量 證據出處 1 臺南市政府警察局永康分局114年1月1日調查筆錄 受詢問人、筆錄下方 「PHAM THI LAM」署名4枚 南市警永偵第0000000000號卷第9至11頁
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8279號 被 告 NGUYEN THI LE （越南籍） 女 33歲（民國80【西元1991】 年0月00日生） 在中華民國境內連絡地址：臺北市○ ○區○○路0段00號7樓之6 護照號碼：M0000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、NGUYEN THI LE於民國114年1月1日11時24分許，因故與男友 發生爭執後，經警據報前往處理。詎因其為逃逸外勞，為隱 匿身分並逃避刑責，竟於114年1月1日12時45分許，在臺南 市政府警察局永康分局大灣派出所，冒用「PHAM THI LAM」 身分應訊，並於訊問完畢時，在調查筆錄上偽造「PHAM THI
LAM」之簽名4枚，足生損害於PHAM THI LAM本人、警察及 司法機關對於偵辦刑事案件之正確性。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
１、被告於警詢之自白。
２、被告之居留外僑動態管理系統資料1件。 ３、被告手機內留存被害人PHAM THI LAM居留證照片之截圖。 ４、臺南市政府警察局永康分局大灣派出所114年1月1日調查 筆錄影本1件。
二、核被告所為，係犯刑法第217條之偽造署押罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書 記 官 陳 信 樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。