臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度智易字第9號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張菀庭
選任辯護人 裘佩恩律師
戴龍律師
唐世韜律師
被 告 黃明嶔
上列被告等因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第21830號），本院判決如下：
主 文
黃明嶔犯商標法第九十七條之透過網路方式非法販賣侵害商標權
之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。扣案如附表二所示之仿冒雙人商標刀具組壹套沒收；未扣案
之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
張菀庭無罪。
犯 罪 事 實
一、黃明嶔為佑呈開發有限公司(下稱佑呈開發公司，址設臺南
市○區○○路000號7樓，已於民國『下同』113年3月7日解散)之
實際負責人。詎黃明嶔均明知如附表一「註冊/審定號」欄
所示之商標，係如附表一「商標權人」欄所示之商標權人向
我國經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）申請註冊登記，
經核准取得指定使用於如附表一「商品/服務名稱」欄所示
之商品類別，現仍於商標專用期限內，並明知上開商標權人
所生產製造使用上開商標之商品，在國際及國內市場行銷多
年，具有相當之聲譽，為業者及一般消費大眾所熟知，屬相
關大眾所共知之商標及商品，未經商標註冊人授權或同意，
不得販賣侵害商標權之商品，竟基於以網路方式販賣侵害商
標權商品之犯意聯絡，自110年11月10日前之不詳時日起，
向大陸「淘寶網站」以每件人民幣140元之價格，購入數量
不詳之仿冒「附表一註冊/審定號」欄所示之商標商品而持
有，再於110年11月10日前之不詳時日至110年11月14日為警
查獲為止，由黃明嶔指示不知情之員工，在嘉義縣○○市○○○
路0段00號2樓之1之佑呈開發公司辦公室內，以網際網路連
線登入佑呈開發公司經營之蝦皮拍賣網站帳號「youchen246
6」，在蝦皮拍賣網站上，刊登向不特定人販售前開商品之
訊息，期間共計獲利約新臺幣(下同)10萬元不等。適德商双
立人亨克斯股份公司臺灣分公司委由高紹倫於110年11月10
日，在蝦皮拍賣網站上，以1,778元之價格購得如附表二所
示之商品1套，經鑑定後，確認該商品係仿冒「附表一註冊/
審定號」欄所示商標之商品(下稱本案商品)，報警處理，循
線查悉上情。
二、案經德商双立人亨克斯股份公司訴由內政部警政署刑事警察
局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分：
壹、證據能力部分：
本院以下所引用之具傳聞性質之證據，檢察官、被告黃明嶔
於本案言詞辯論終結前，並未爭執其證據能力，本院審酌前
開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，
且經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，依刑
事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。至以下所引用
之不具傳聞性質之證據，並無證據證明係實施刑事訴訟程序
之公務員違背法定程序所取得，且經本院於審理中提示並告
以要旨而為調查，依法自應有證據能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告黃明嶔於偵查及本院審理時坦承不
諱，核與共同被告張菀庭於偵查之供述、證人高紹倫於警詢
時證述之情節相符，復有鑑定說明書、110年11月10日交易
資料、寄件包裹及發票之照片、內政部警政署刑事警察局扣
押物品清單、附表二所示扣案物之照片、智慧財產局商標註
冊簿、蝦皮拍賣網站帳號「youchen2466」刊登之販售仿冒
「附表一註冊/審定號」欄所示之商標商品之畫面、蝦皮拍
賣網站帳號「youchen2466」之註冊資料、交易紀錄、通聯
調閱查詢單、佑呈開發有限公司之有限公司變更登記表、中
國信託商業銀行股份有限公司114年1月9日中信銀字第11422
4839111122號函文、新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分
公司114年2月14日蝦皮電商字第0250214005S號函暨檢附帳
戶000-0000000000000000號之對應賣家申設資料、交易明細
等證據資料附卷可稽，足見被告黃明嶔上開自白與事實相符
。從而，本案事證明確，被告黃明嶔犯行堪以認定，應予依
法論科。
二、論罪科刑：
㈠、核被告黃明嶔所為，係犯商標法第97條後段之以網路方式販
賣侵害商標權商品罪嫌。被告意圖販賣而持有、透過網路方
式陳列侵害商標權之商品之低度行為，為透過網路方式販賣
侵害商標權之商品之高度行為所吸收，不另論罪。被告黃明
嶔係基於營利之意圖而販入仿冒系爭商標之商品以售出牟利
，其以單一之販賣決意，於密切接近之時間、同地接續實施
非法販賣侵害商標權之商品之數行為，而上開各行為之獨立
性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強
行分開，在評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括
之一行為予以評價，較為合理，而應依接續犯論以包括之一
罪。
㈡、量刑：
爰審酌商標具有辨識商品來源之功用，且企業經營者通常經
過相當時間並投入大量資金於商品之行銷及品質之改良，始
得使該商標具有代表一定品質之效，被告黃明嶔明知所陳列
及販賣之商品均係仿冒商標之商品，竟為貪圖牟利仍陳列並
販賣仿冒品，非但造成商標權人蒙受銷售損失，亦使民眾對
商品價值判斷形成混淆，令商標權人合法商品之信譽與品質
受質疑，進而使國家國際形象受損，破壞我國致力於智慧財
產權保護之國際聲譽，所為實不可取，惟念及被告黃明嶔並
無前科紀錄，素行尚佳，有法院前案紀錄表在卷可按，因一
時失慮致罹刑章，犯後坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其所販售
仿冒商品之期間、數量，迄今未與告訴人德商双立人亨克斯
股份公司和解獲取原諒，暨自述碩士畢業之智識程度及家庭
生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
㈢、沒收：
⒈侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。扣 案如附表二所示之仿冒雙人商標刀具組1套，係屬侵害商標 權之物品，此有商標權人之鑑定報告為證，不問屬於犯罪行 為人與否，應依前揭規定，予以宣告沒收。 ⒉犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告販賣本件仿 冒商品而取得之犯罪所得共約新臺幣10萬元，業據被告黃明 嶔供明在卷，此部分未據扣案，應依前述規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告張菀庭為佑呈開發公司之負責人，與被
告黃明嶔竟共同基於販賣本案仿冒商品之犯意聯絡，為前述 有罪事實欄所示之行為，因認被告張菀庭涉犯商標法第97條 後段之以網路方式販賣侵害商標權商品罪嫌等語。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項及第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應 憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能 以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；認定不利於被告之事 實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認 定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據； 認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據 亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明， 須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程 度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度， 而有合理之懷疑存在，致無從為有罪之確信時，即不得遽為 不利於被告之認定（最高法院40年台上字第86號、30年上字 第816號及76年台上字第4986號判決意旨參照）。三、公訴意旨認被告張菀庭涉犯上開罪嫌，無非係以被告張菀庭 於偵查之供述及前述有罪實體一所列之各項證據資料為其主 要論據。訊據被告張菀庭固坦承為佑呈開發公司之登記負責 人，惟堅詞否認有何公訴意旨所指之犯行，辯稱：與黃明嶔 為夫妻，我只是佑呈開發公司掛名的負責人僅處理會計帳目 ，沒有參與其他公司業務，實際負責人是黃明嶔，公司的主 要業務都是黃明嶔決定執行，並未參與本案在蝦皮上的廣告 、貨物進貨與販售等內容等語。經查：
㈠、證人侯佩妏於本院審理時證稱：我自109年4月間至112年4月 底為佑呈開發公司之職員，負責做產品行銷企劃，公司實際 負責人是黃明嶔，張菀庭只是在公司負責財務，幫員工計算 薪水、做一些出缺勤登記與請款作業，並未參與公司其他業 務，本件德國雙刀組的銷售決策是黃明嶔負責策劃，黃明嶔 與我一起討論如何販售行銷，張菀庭全程並未參與等情（本 院卷第122至126頁）；而被告黃明嶔於本院審理時亦證稱： 佑呈開發公司業務都是我負責處理，張菀庭只負責薪資計算 與發放，未參與其他業務，本件德國雙刀組的銷售文案是我 跟公司員工討論後決定執行等語（本院卷第127至128頁）， 核與被告張菀庭供述之情節相符，是被告張菀庭前詞所辯堪 信屬實，實難僅以被告張菀庭為佑呈開發公司登記負責人， 逕認其與被告黃明嶔共同為本案犯行，而令其負該項罪責。㈡、綜上所述，本件公訴人所提出之證據，尚不足以證明被告張 菀庭確有其所指之犯行，亦乏其他具體事證以為佐證，尚不
足使本院達於通常一般人均不致有所懷疑之程度，致未能形 成被告有罪之確信，依罪證有疑利於被告及刑事犯罪須採嚴 格證明之證據法則，即不得遽為不利被告之認定。是被告張 菀庭本件之犯罪自屬不能證明，依法應為無罪之諭知，庶免 冤抑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官施婷婷提起公訴，檢察官莊士嶔、陳擁文到庭執行職務
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第九庭 法 官
附錄論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表一：
編號 註冊/審定號 專用期限 商標權人 商標名稱 商品/服務名稱 0 00000000 114年12月15日 德商双立人亨克斯股份公司 雙人(zwilling in Chinese) 餐刀、叉、匙、佩刀等。
附表二：扣案物
編號 物品名稱 數量 單位 備註 0 仿冒雙人商標刀具組 1 套
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網