臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1800號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪進興
許文欣
許遠東
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度調
院偵字第680號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：114年
度簡字第3233號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人許文欣、許遠東
（下僅以其等名字稱呼）為兄弟關係，與被告兼告訴人洪進
興（下僅以其名字稱呼）前均為址設臺南市○○區○○○路00號1
樓頂曜貨運股份有限公司之混泥土攪拌車司機，為同事關係
。緣許文欣與洪進興於民國113年7月19日10時許，因工作問
題發生口角爭執，許遠東不滿洪進興與許文欣爭論時態度、
口氣欠佳，遂在前往他處卸料時，約同洪進興返回上址商談
此事。許遠東與洪進興於同日11時20分許，抵達上址後，均
基於傷害之犯意，許遠東持球棒走向洪進興，洪進興遂拉扯
許遠東手中所持球棒，將該球棒搶下，許遠東亦反擊再拉扯
斯時洪進興手中所持球棒，搶回該球棒，並持該球棒毆打洪
進興頭部、手部、腿部等身體部位，雙方並進而互毆，許文
欣見狀亦基於傷害犯意加入，3人因此發生扭打，嗣經他人
發現上前勸阻，3人始停止前開舉動。第於同日時22分許，
洪進興仍有不滿，竟接續前開傷害犯意，徒手毆打許文欣左
臉1下，許文欣與許遠東亦承前開傷害犯意，由許遠東持前
開球棒毆打洪進興左小腿1下，3人因此再度發生扭打，又經
他人上前制止將3人分離。末於同日時28分許，3人再承前開
傷害犯意，由洪進興徒手毆打許文欣左臉1下，3人因而互毆
，許文欣與許遠東，並將洪進興壓制在地，均徒手毆打洪進
興頭部、背部、臉部、鼻子、手部、腿部等身體部位，上開
過程，致許文欣因此受有左側顏面骨骨折併鼻骨骨折等傷害
；許遠東受有頭部外傷併臉部撕裂傷口2公分及擦傷、左肩
部及左胸部擦挫傷等傷害；洪進興則受有頭部外傷、雙膝瘀
挫傷、左手挫傷、左肘挫擦傷、背部挫傷、雙側鼻出血等傷
害。因認被告許文欣、許遠東、洪進興均涉有刑法第277條
第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告許文欣、許遠東、洪進興被訴傷害案件，聲請簡易
判決處刑意旨認被告3人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害
罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告
兼告訴人3人已相互達成調解，並相互於114年8月26日具狀
撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀等件附卷足參
。依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條之規定，判決如主文。
本案經檢察官黃鈺宜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第十三庭 審判長法 官 楊書琴 法 官 莊政達 法 官 黃毓庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃怡惠中 華 民 國 114 年 8 月 29 日