竊盜
臺灣臺南地方法院(刑事),易字,114年度,1716號
TNDM,114,易,1716,20250822,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1716號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 何建成



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第751
號），本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略以：被告何建成承租址設臺南市○區○○○○○街00號
房屋（下稱本案房屋），因未按期繳納水費，於民國112年1
2月12日遭台灣自來水股份有限公司（下稱自來水公司）為
停水處分(水號00000000000），自來水公司並指派員工曾漢
仲前往上址裝設黑色塑膠實心管（即水錶定錶管）並予以鉛
封，使自來水無法流動。何建成竟意圖為自己不法之所有，
各基於竊盜之犯意，未經自來水公司之同意或授權，分別為
下列行為：㈠於113年1月3日10時16分前之某時，先破壞自來
水公司所設之鉛封，復於同日17時前之某時，拔除定錶管，
另行接上軟水管，使自來水得以流動進屋使用，進而竊取價
值新臺幣370元之自來水。㈡嗣自來水公司於113年2月1日再
次派員曾漢仲前往本案房屋裝上定錶管加以鉛封，致自來水
無法流動使用，何建成竟於同年2月7日13時30分前之某時，
再度破壞鉛封，復於不詳時間，拔除定錶管、換接軟水管，
並透過抽水馬達將屋外自來水引入屋內管線，進而竊取自來
水使用。因認被告均係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等
語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明
文。又按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日（最高法
院81年度台上字第876號判決意旨參照）；是檢察官所為之
起訴或不起訴處分，固對外表示即屬有效，製作書類之程式
問題，不影響終結偵查之效力，然所謂「起訴」，仍須向管
轄法院提出起訴書而繫屬於法院，始足當之。因此，刑事訴
訟法第303條第5款規定「被告死亡者」，係指為自然人之被
告在起訴後法院審理中死亡而言，若係在起訴前死亡，其為
訴訟主體之人格已消滅，應不得起訴，若予起訴，其程序自
屬違背規定。
三、查被告因本案竊盜犯行，經檢察官於114年7月24日偵查終結
並製作完成起訴書，而於114年8月19日繫屬本院，有臺灣臺
南地方檢察署114年8月19日南檢和暑113偵緝751字第114906
6841號函上所蓋本院收文戳章及起訴書1份在卷可按，惟被
告已於114年8月2日死亡乙情，有全戶戶籍資料查詢結果1紙
附卷可稽，本案在繫屬前被告既已死亡，訴訟主體業已失其
存在，揆諸首開說明，起訴之程序自屬違背規定，爰不經言
詞辯論，逕以諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　刑事第六庭法　官　鄭燕璘
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊玉寧
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　22　　日