臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1441號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇慶祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6945
號），本院判決如下：
主 文
蘇慶祥犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000
元折算1日。
未扣案犯罪所得即沉香1箱（價值新臺幣800元）沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、蘇慶祥於民國114年1月1日上午7時59分許，在臺南市○市區
○○000號之福德正神廟內，意圖為自己不法之所有，基於竊
盜之犯意，徒手竊取陳文聰所管領之沉香1箱（總重約10斤
，價值新臺幣【下同】800元），蘇慶祥得手後隨即騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）離去。
二、案經陳文聰訴由臺南市政府警察局善化分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、關於證據能力之認定：
一、本判決所引用具傳聞證據性質之供述證據，檢察官及被告蘇
慶祥於本院審理程序時均未有爭執證據能力的情況（本院卷
第43頁），至言詞辯論終結前亦未見有聲明異議之情形，經
本院審酌該等證據作成時之情況，並無違法取證或其他瑕疵
，與本案待證事實均具有關聯性，亦無顯不可信之情況，認
為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第2項
規定，均有證據能力。
二、另本判決所引用之非供述證據，與本案待證事實均具有證據
關聯性，且無證據證明是公務員違背法定程序所取得，依刑
事訴訟法第158條之4規定之反面解釋，亦均有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、被告雖於警詢以及本院審理程序中對於有於案發時間，前往
福德正神廟並取走沉香之紙箱1個等事實均無爭執，然始終
否認有何竊盜犯行，惟查：
㈠證人即福德正神廟主任委員陳文聰於警詢中指訴：我於114年
1月3日8時許發現福德正神廟內沉香1箱不見，經警方調閱監
視器發現於同年月1日7時59分許遭被告竊取。損失的沉香1
箱數量為10斤，損失估計800元。該遭竊的沉香是於113年12
月28日8時許放置在廟內，整箱沒有打開使用，因為廟內香
桶還滿滿的，我是將這1箱放置廟內備用，所以還沒打開等
語（警卷第9至13頁）；114年8月7日本院審理中具結後證稱
：因為廟祝說沉香少1箱，我馬上調監視器，發現有人抱走1
箱走出廟，我就拿監視器影像去向警方報案，那段時間只有
被告有這樣拿走1箱沉香的行為等語（本院卷第40至42頁）
。
㈡復經本院於審理期日勘驗監視器影像檔案，詳細結果如附表
所示，可知被告於案發當日未攜帶任何物品進入福德正神廟
內，被告拿走的沉香1箱其紙板接縫處有膠帶黏貼住，且被
告是以雙手抱住沉香紙箱的方式搬運，依經驗常情判斷，可
認該箱沉香絕非空箱，有相當重量，與告訴人上揭指訴遭竊
之物為未拆封的沉香等情互為吻合。
㈢被告於警詢中辯稱僅有拿6支香放入搬走的沉香紙箱內（警卷
第5頁），於本院審理期日勘驗監視器影像檔案前，則辯稱
自己只是拿空盒子，因為有帶水果去拜拜，所以拿空箱子放
水果（本院卷第36頁），經本院勘驗附表㈡之監視器影像檔
案後，又改稱是要拿箱子去裝放在本案機車上的東西（本院
卷第38頁），再經本院勘驗附表㈢之監視器影像檔案後，復
辯稱自己拿箱子後要再出去買水果跟金紙（本院卷第39頁）
。被告歷次辯解歧異，且明顯是視證據調查結果，發現原辯
解不合理之處後再隨即改變說法，無足採信。
二、綜上所述，本案事證明確，被告犯行能夠認定，應依法論科
。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
二、審酌被告不思憑藉己力獲取財物，恣意下手行竊他人財物，
法治觀念薄弱，行為應予相當之非難。被告犯後始終否認犯
行，辯解與客觀事證重大不符，應認犯後態度惡劣。告訴人
雖無請求賠償之意願，僅是希望透過提告警告被告，惟被告
前已有多次竊盜犯行，歷經刑罰之執行仍不知悔改，此有法
院前案紀錄表在卷可查，本案自應給予較重之刑罰。最後，
兼衡本案行竊手段、竊得財物之價值，以及被告自述之智識
程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
肆、沒收：
被告竊得之沉香1箱應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官蔡宜玲提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 刑事第十五庭法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝盈敏中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
附表（本院卷第36至39頁）：
㈠檔名：IMG_0117
時間 內容 00:00-00:04 監視器時間為114年1月1日8時5分，被告身穿黑色外套、頭戴白色安全帽，騎乘NBV-2317號普通重型機車於善新西路北向之車道，其機車腳踏墊上有著一箱物品。(詳如附圖1)(影片結束)
㈡檔名：FRBK3406
時間 內容 00:22-02:15 畫面為臺南市○市區○○000號之福德正神廟，被告身穿黑色外套、毛帽、戴著口罩(詳如附圖2)，走入廟內點香拜拜以及插香後，轉身拿取桌上的一包食物，走至廟外。 02:16-02:33 (廟內空無一人) 02:34-02:47 被告再次走入廟內，接著拿取放置於椅子上的一箱沉香(箱子接縫處有膠帶黏住)，轉身離去。(詳如附圖3)
㈢檔名：WMAS8074
時間 內容 02:26-03:04 畫面為福德正神廟的外面，被告身穿黑色外套、口罩、頭戴白色安全帽，騎乘機車停至廟前，脫下安全帽並換上毛帽，進入廟內。 03:05-04:52 (被告位於廟內) 04:53-05:23 被告左手拿著一包食物及一盒物品，走至機車停靠處將東西放於車箱內，隨後插上機車鑰匙，再次進入廟內。 05:24-05:58 被告雙手抱著一箱沉香走了出來(詳如附圖4)，將其放於腳踏墊上，脫下毛帽並戴上安全帽，隨即騎車離去。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。