臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1198號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳羽青
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
630號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴略以：被告陳羽青係○○市○區○○○路0段000號O樓「○○○○○
」之外場服務人員，負責端送餐點。詎陳羽青於民國113年8
月18日14時25分許，在上址店內為顧客吳婷萓端送餐點時，
本應注意謹慎置放餐點，以避免餐點翻倒而燙傷顧客，而依
當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於手托餐盤
，欲置放餐點至桌上時，不慎翻倒餐盤上裝有熱湯之茶壺，
以致壺內滾燙高湯順勢傾洩至吳婷萓身上，吳婷萓因而受有
右上臂及側前臂二度燒傷併色素沉著之傷害。因認被告涉犯
刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人吳婷萓告訴被告陳羽青過失傷害案件，公
訴意旨認被告陳羽青係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人
吳婷萓與被告陳羽青達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有
本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份(本院卷第87至89頁)
在卷可憑。依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭
知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第四庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 9 月 1 日