臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第178號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 王盈凱
上列聲請人因詐欺等案件（113年度易字第1122號），聲請撤銷
緩刑之宣告（114年度執聲字第1305號），本院裁定如下：
主 文
王盈凱之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王盈凱因詐欺案件，經本院於民國11
3年9月6日以113年度易字第1122號判處有期徒刑6月，緩刑5
年，並應履行緩刑所附條件，向被害人段玉珍支付200萬元
損害賠償，於113年10月23日確定在案，緩刑期間至118年10
月22日止。詎被害人段玉珍具狀陳報受刑人王盈凱於114年3
月16日即未依限履行，違反刑法第74條第2項第3款所定負擔
情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，有執行刑罰之
必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，請求撤銷其緩刑
之宣告等語。
二、受緩刑之宣告而有違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節
重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰
之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有
明文。
三、經查：
㈠受刑人王盈凱因詐欺案件，經本院於民國113年9月6日以113
年度易字第1122號判處有期徒刑6月，緩刑5年，並應履行緩
刑所附條件，向被害人段玉珍支付200萬元損害賠償，於113
年10月23日確定在案，緩刑期間至118年10月22日止，有上
開判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，此部分事實首堪認定
。
㈡受刑人受緩刑宣告後，原應按期履行上開條件，惟受刑人自1
14年3月16日起即未依限履行，有被害人段玉珍刑事陳報狀
附卷可佐，足見受刑人於受緩刑宣告後，未遵期履行原確定
判決依刑法第74條第2項第3款所定之負擔，堪認受刑人確有
違反緩刑宣告所定負擔之事實。
㈢本院審酌原確定判決主文所示之緩刑附條件即受刑人分期給 付之金額，乃受刑人與被害人段玉珍調解之結果，自係受刑 人考量自身之經濟情況、賠償能力及維持生活所需必要情形
後，所為之協調結果，受刑人日後自無主張「不能」履行之 情形。況原確定判決已載明「被告倘於緩刑期間，違反上揭 所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑法之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得 撤銷其緩刑之宣告」等旨，自應知悉其若未依緩刑所附之條 件即調解內容進行賠償，檢察官可能向本院聲請撤銷緩刑宣 告，受刑人竟仍未提出給付，顯見受刑人毫無繼續履行緩刑 所附負擔之意願，足認其違反上開緩刑宣告所定負擔之情形 重大，上開緩刑宣告應以難收預期效果，而有執行刑罰之必 要。
㈣從而，聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與刑法第7 5條之1第1項第4款規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第十庭 法 官 黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 施茜雯中 華 民 國 114 年 8 月 29 日