臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第166號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭桓岫
上列聲請人因受刑人於緩刑期內有得撤銷緩刑之原因，聲請撤銷
緩刑之宣告（聲請案號：114年度執聲字第1153號），本院裁定
如下：
主 文
郭桓岫於本院一百一十三年度金簡字第五○九號刑事判決所受之
緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭桓岫因洗錢防制法等案件，經本院
於民國113年11月11日，以113年度金簡字第509號判決判處
有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，緩刑2年，
於113年12月24日確定在案，緩刑期間至115年12月23日止（
下稱前案）。詎受刑人於前案緩刑期前即113年9月初故意更
犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，經臺灣彰化地方法院（下
稱彰化地院）以114年度訴字第270號判決判處有期徒刑1年1
1月（下稱後案），後案並於前案緩刑期內之114年6月4日確
定，迄今未逾6月。核受刑人所為已合於刑法第75條第1項第
2款所定應撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規
定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之
地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定
有明文；次按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其
宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月
有期徒刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩
刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，
於判決確定後6月以內為之，刑法第75條亦定有明文。另刑
法第75條之立法理由以：緩刑制度係為促使惡性輕微之被告
或偶發犯、初犯改過自新而設，如於緩刑期間、緩刑前故意
犯罪，且受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，
足見行為人並未因此而有改過遷善之意，不宜給予緩刑之寬
典，而有「應」撤銷緩刑宣告之必要。是就刑法第75條第1
項撤銷緩刑之事由，法院並無裁量之空間，只要符合法律所
定要件，即應依法撤銷緩刑。
三、經查：
㈠受刑人戶籍地係在臺南市關廟區，位在本院管轄地域，有受
刑人之個人戶籍資料查詢結果1份在卷可佐（見本院114年度
撤緩字第166號卷〈下稱本院卷〉第29頁）；而後案判決係於1
14年6月4日確定在案，有後案判決書（見本院卷第9頁至第1
8頁）及法院前案紀錄表（見本院卷第33頁）各1份在卷可稽
，且檢察官係於後案判決確定後6個月內之114年7月31日，
向本院提出本件聲請，亦有本院收文戳1枚（見本院卷第3頁
）存卷可憑，是本件聲請人向本院聲請撤銷緩刑之宣告，合
乎法定程序，先予敘明。
㈡受刑人因犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，經本院於113年11
月11日，以113年度金簡字第509號判決判處有期徒刑3月，
併科罰金1萬元，緩刑2年，並於113年12月24日確定在案，
緩刑期間至115年12月23日止；然受刑人竟於緩刑期前之113
年10月8日（聲請書誤載為113年9月初，爰逕予更正），犯
三人以上共同詐欺取財未遂罪，經彰化地院以114年度訴字
第270號判決，判處有期徒刑1年11月，後案並於114年6月4
日確定等情，有上開判決各1份及法院前案紀錄表（見本院
卷第33頁）等件存卷可考。是受刑人顯係於緩刑期前因故意
犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定。從而
，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
刑事第十四庭 法 官 謝 昱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 周怡青
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日