臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交簡上字第113號
上 訴 人
即 被 告 王覺進
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國114年4月
30日114年度交簡字第983號第一審簡易判決（起訴案號：113年
度偵字第24642號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決
如下：
主 文
上訴駁回。
王覺進緩刑貳年，並應依如附表所示調解筆錄內容支付損害賠償
。
犯罪事實及理由
一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不
待其陳述，逕行判決；又對於簡易判決處刑不服而上訴者，
準用上開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分別
定有明文。經查，本案上訴人即被告王覺進（下稱被告）經
本院合法傳喚，無正當理由而未於審判期日到庭，有本院送
達證書、刑事報到單、法院前案紀錄表各1份在卷可憑，依
前開規定，本院自得不待其陳述，逕行判決。
二、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量
刑均無不當，應予維持，爰引用第一審簡易判決書記載之事
實、證據及理由（如附件），並補述：證據部分增列「被告
於第一審審判程序之自白」。
三、被告上訴意旨略以：被告有投保責任險，被告一直想與告訴
人陳美慧和解，但告訴人要求之金額保險公司不同意，始遲
遲無法和解，被告雖離婚，但育有1子1女，女兒就讀大學中
，每月生活費約新臺幣（下同）1萬5,000元至2萬元，兒子
領有身心障礙證明，須被告養育，每月開銷約3萬元至5萬元
，原審判決判處有期徒刑2月，易科罰金須6萬元，被告服徒
刑或易科罰金，家庭生活將陷入困境，請撤銷原判決，更為
適當之判決等語。
四、駁回上訴之理由：
原審以本案事證明確，認被告所為，係犯刑法第284條前段
之過失傷害罪，並審酌被告駕駛自用小貨車臨停於路邊，未
遵守道路交通安全規則之規定，占用車道停車，形成妨礙告
訴人騎乘普通重型機車通行之障礙，致告訴人因閃避不及而
摔車倒地，受有右側鎖骨骨折、左側橈骨上端環面閉鎖性骨
折、肢體擦挫傷等傷害，行為實有不當；衡以被告無前科，
素行良好，有法院前案紀錄表附卷可佐；被告於偵查中否認
犯行，本院審理中坦承犯行，（於原審判決前）與告訴人對
於賠償金額之意見差距過大，致未能達成和解之犯後態度；
復參酌告訴人駕駛普通重型機車變換車道未注意安全距離為
肇事主因、被告占用車道停車為肇事次因之過失程度；告訴
人所受傷勢之嚴重程度；及被告於原審審理中自陳高中畢業
之智識程度、從事司機、經濟狀況普通、無需扶養親屬之家
庭生活情形等一切具體情狀，量處有期徒刑2月，並諭知如
易科罰金，以1,000元折算1日，經核原審認事用法，並無不
合，原審雖未及審酌被告與告訴人於原審判決後已於本院成
立調解，被告承諾依附表所示調解筆錄內容賠償告訴人，惟
原審之量刑仍屬妥適，應予維持。被告上訴未指摘原判決有
何認事用法違法或不當之處，其所提上訴，為無理由，應予
駁回。
五、緩刑宣告：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表1份在卷可稽，本院考量被告犯後坦承犯行，已與告
訴人成立調解，承諾依附表所示調解筆錄內容賠償，本院斟
酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕，
無再犯之虞，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。又為使
被告能確實支付對告訴人之損害賠償，爰依刑法第74條第2
項第3款之規定，命被告依附表所示調解筆錄內容履行。倘
被告未依附表所示之調解筆錄履行而情節重大者，或在緩刑
期間又再為犯罪或有其他符合法定撤銷緩刑之原因，均將產
生撤銷緩刑宣告而仍須執行所宣告之刑之後果，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條
、第368條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官蔡宜玲提起公訴，檢察官董和平於本審到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第七庭 審判長法 官 陳金虎 法 官 潘明彥 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳冠盈中 華 民 國 114 年 8 月 15 日【附表】
應履行之條款（民國/新臺幣） 依據 王覺進願於114年8月15日前（含當日）給付陳美慧10萬元（含強制汽車責任險之保險給付）。給付方式由雙方自行約定。 本院114年度南司刑簡上移調字第42號調解筆錄第一點所載（交簡上卷第45至46頁）
【附件】
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第983號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王覺進 男 (民國00年00月0日生) 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市路○區○○路000巷0號上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24642號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度交易字第285號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王覺進犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑
㈠核被告王覺進所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小貨車臨停於 路邊，未遵守道路交通安全規則之規定，占用車道停車， 形成妨礙告訴人陳美慧騎乘普通重型機車通行之障礙，致 告訴人因閃避不及而摔車倒地，受有右側鎖骨骨折、左側 橈骨上端環面閉鎖性骨折、肢體擦挫傷等傷害，行為實有 不當；衡以被告無前科，素行良好，有法院前案紀錄表附 卷可佐；被告於偵查中否認犯行，本院審理中坦承犯行， 與告訴人對於賠償金額之意見差距過大，致未能達成和解 之犯後態度；復參酌告訴人駕駛普通重型機車變換車道未 注意安全距離為肇事主因、被告占用車道停車為肇事次因 之過失程度；告訴人所受傷勢之嚴重程度；及被告於本院 審理中自陳高中畢業之智識程度、從事司機、經濟狀況普 通、無需扶養親屬之家庭生活情形等一切具體情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官蔡宜玲提起公訴；檢察官莊立鈞到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第十三庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
書記官 陳慧玲中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第24642號 被 告 王覺進 男 48歲（民國00年00月0日生） 住○○市路○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王覺進於民國113年6月8日上午7時29分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小貨車，在臺南市○○市○區○○路000號前停車時 ，本應注意不得占用車道停車，而依當時情狀，並無不能注 意之特別情事，竟疏未注意及此，貿然將上開車輛停放在車 道，形成妨礙後方車輛通行之障礙，適有陳美慧駕駛車牌號 碼000-000號普通重型機車，沿崇德路由東向西行駛至該處 ，閃避不及而摔車倒地，致陳美慧受有右側鎖骨骨折、左側 橈骨上端環面閉鎖性骨折、肢體擦挫傷之傷害。二、案經陳美慧訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告王覺進固不否認將車輛停放在上開地點，惟矢口否 認有何過失傷害之犯行，辯稱：我跟陳美慧沒有擦撞到等語 。然上開犯罪事實，有證人即同案被告廖富聰之證述、告訴 人陳美慧之指訴、道路交通事故現場圖、調查報告表、監視 器畫面翻拍照片、現場照片、臺南市車輛行車事故鑑定會鑑 定意見書、臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書 、台南市立醫院診斷證明書在卷可稽，足認被告之違規停車 行為，與告訴人之傷害結果間，具有相當因果關係，被告罪 嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失致人受傷罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 檢 察 官 蔡 宜 玲本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書 記 官 邱 虹 吟附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。