臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2432號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王婉蓉
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第15141號），被告於本院準備程序中就肇事逃逸部分自白犯罪
，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王婉蓉犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除：㈠犯罪事實第8行「造成張美玲受
傷」之後補充「涉犯過失傷害罪部分，經本院另為公訴不受
理」；㈡證據部分補充「被告王婉蓉於本院準備程序之自白(
本院交訴字卷第48頁)、本院114年度南司刑移調字第1022號
調解筆錄(本院交訴字卷第37頁)」外，餘均引用附件檢察官
起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告王婉蓉所為係犯刑法第185條之4第1項前段之駕車
肇事致人受傷而逃逸罪。
(二)爰審酌被告王婉蓉於發生車禍後，未停留於現場處理，影
響告訴人張美玲傷害救助之程度、被告就本件車禍發生之
過失程度、犯罪後於偵查中否認，於本院準備程序時為認
罪之表示，已與告訴人成立調解，並履行賠償義務完畢(
見上開調解筆錄及本院交訴字卷第48頁告訴人準備程序筆
錄)之態度；另斟酌被告無前科、素行良好，暨於本院準
備程序時自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見本院
交訴字卷第49頁筆錄），併參酌告訴人及檢察官就量刑之
意見(本院交訴字卷第49頁筆錄)等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 (三)末查被告王婉蓉前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院 前案紀錄表存卷可考，其因一時短於思慮，罹此刑章，犯 後已坦承犯行，展現悔意，並已與告訴人達成調解，且全 額給付賠償金額，已如前述，堪認其經此偵、審程序及刑 之宣告之教訓後，應知戒慎，信無再犯之虞，本院因認被 告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告如主文所示 之緩刑期間，以勵自新。然緩刑之宣告，係國家鑒於被告
能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之 刑暫不執行之寬典，倘被告若在緩刑期間又再犯罪，或有 其他符合法定撤銷緩刑之原因者，均可能由檢察官聲請撤 銷本件緩刑之宣告，而生仍須執行上開宣告刑之後果，併 予指明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第四庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 9 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15141號 被 告 王婉蓉 女 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○00號之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因肇事逃逸等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王婉蓉於民國114年4月8日9時51分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，沿臺南市將軍區南21線由北往南方向行駛 ，行經該路段2.7公里時，本應注意車前狀況並隨時採取必 要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未 注意自後追撞同向前方由張美玲所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車，致張美玲上開車輛往右撞擊一旁路樹，張美
玲並因而受有胸部挫傷、右側前臂擦挫傷之傷害。詎王婉蓉 已知悉肇事而造成張美玲受傷，另基於肇事逃逸之故意，未 停車予以處理或停留現場等候警方處理，逕行駕駛上開車輛 逃逸。嗣經張美玲報案後由警調閱監視錄影畫面，始循線查 獲。
二、案經張美玲訴由臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 一 被告王婉蓉於警詢時及偵查中之供述 坦承當天有駕車出門，然矢口否認有肇事逃逸犯行，辯稱：我的印象只到我趕著要去上課把車開出門，後來我就失意了，對案發情形完全沒有印象，我開到佳里區才醒來，我不知道有發生碰撞，才離開現場云云。 二 告訴人張美玲於警詢時及偵查中之指述 證明全部犯罪事實。 三 道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表（一）（二）、現場及車損照片、路口監視錄影畫面及翻拍照片 證明： 1.被告駕駛上開車輛自後方撞擊告訴人上開車輛，致告訴人上開車輛撞擊一旁路樹，後被告駕駛上開車輛離去未停留之事實。 2.告訴人上開車輛左後方嚴重凹陷，被告上開車輛右前方嚴重破損，且依路口監視錄影畫面可知，被告駕駛上開車輛離去時，車輛右前方亦已嚴重凹陷，顯見當時肇事撞擊力道強烈，是被告對於發生本案事故乙情尚難諉為不知，其所辯顯為臨訟卸責之詞，不足採信。 四 奇美醫療財團法人佳里奇美醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185 條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間， 罪質互異，行為亦殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 檢 察 官 李 駿 逸本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書 記 官 張 來 欣