臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2417號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱素梅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8998號），本院判決如下：
主 文
邱素梅犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪：
㈠核被告邱素梅所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡刑之減輕事由
按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該
管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用「自
首」字樣或言明「自首」並「願受裁判」為必要，最高法院
著有63年台上字第1101號判例意旨可參。查被告於肇事後，
於偵查犯罪之員警未發覺犯罪行為人前表示肇事等情，有臺
南市政府警察局第四分局交通分隊道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表1份在卷可稽（警卷第42頁），揆諸前揭說明，
被告已符合自首之要件，其自首而接受裁判，爰依刑法第62
條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車上路
，本應注意行至無號誌路口，應注意車前狀況，減速慢行，
並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意貿然前行，致林○
慶受有犯罪事實欄所示之傷害，對於林○慶已然造成一定之
不便及痛苦，被告之過失犯行實已造成一定之交通危害，實
有不該。又被告犯後坦承犯行，犯後態度良好，然未能於本
院判決前與林○慶達成和解或賠償其損害，或獲得其原諒；
並審酌本案發生時，被告駕駛普通重型機車，無號誌路口，
未注意車前狀況，未減速慢行，為肇事次因，林○慶騎乘腳
踏自行車，支線道車未讓幹線道車先行，為肇事主因，另參
酌被告之前科素行，兼衡被告之學經歷及家庭經濟狀況，暨
犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準，以茲懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文 所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第十六庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
書記官 徐 靖 中 華 民 國 114 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8998號 被 告 邱素梅 ○ OO歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱素梅於民國113年12月26日17時54分，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿臺南市安平區永華五街由南往北方 向行駛，途經該路段與建平九街口時，本應注意行至無號誌 路口，應注意車前狀況，減速慢行，並隨時採取必要之安全 措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即 貿然前行，適有林○慶(101年生，年籍詳卷)騎乘自行車沿建 平九街由東往西方向駛至欲左轉，雙方發生碰撞，致林○慶 受有左側肩膀挫傷併左側鎖骨骨折併肩鎖韌帶斷裂、左側膝 部挫傷、左側手肘挫傷等傷害。
二、案經林○慶之法定代理人林岳聰訴由臺南市政府警察局第四 分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱素梅於警詢時及本署檢察事務官 詢問時供承不諱，核與告訴人林岳聰指訴之情節相符，並有 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（ 二）、郭綜合醫院診斷證明書、臺南市車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書(南鑑0000000案)各1份、現場及車損照片20張、 監視器錄影畫面照片2張、監視器錄影畫面光碟1張等附卷可 稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告邱素梅所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 檢 察 官 李 駿 逸