臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2275號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王秉州
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第5199號），被告於準備程序自白犯罪（114年度交訴字第76號
），本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王秉州犯未領有駕駛執照駕車因過失致人傷害罪，處拘役肆拾日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處
罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又
犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄一第1行「王秉州」後
補充「未曾考領自用小客車駕駛執照」；證據補充「公路監
理系統證號查詢汽車駕駛人資料1份、被告王秉州於本院準
備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之
記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告王秉州所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失致人
傷害罪、第309條第1項之公然侮辱罪，及刑法第185條之4第
1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸
罪。起訴書就被告涉犯過失傷害罪部分，漏未論以道路交通
管理處罰條例第86條第1項第1款之加重要件，尚有未合，惟
其基本事實同一，且本院當庭告知被告上開加重規定之法條
（見交訴卷第58頁），無礙其防禦權之行使，爰依刑事訴訟
法第300條規定變更起訴法條而為審理。
㈡考量被告未領有駕駛執照仍駕車上路，加重一般用路人危險
，並因轉彎車未暫停讓直行車先行之過失，致告訴人許培軒
受傷，爰就其所犯過失傷害罪部分，依道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款規定加重其刑。
㈢被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣本院審酌被告無照駕駛自用小客車，因左轉彎時，未暫停禮
讓直行之告訴人，而與告訴人許培軒騎乘之重型機車發生碰
撞，致告訴人受有背部、左膝擦挫傷及右下肢挫傷等傷害；
又不思理性處事，率爾出言侮辱告訴人，致減損告訴人之人
格及社會評價；復未救護告訴人而棄車徒步逃逸，增加告訴
人傷害擴大之風險；犯後雖坦承全部犯行，並與告訴人達成
調解，惟迄未依調解筆錄內容賠償告訴人所受損害，有本院
調解筆錄及本院公務電話紀錄在卷可參，是被告犯罪所生損
害並無彌補；併考量告訴人傷勢尚非甚鉅，及被告之智識程
度、無業、家庭經濟與生活狀況、素行等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300 條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李駿逸提起公訴，檢察官張芳綾到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
書記官 張怡婷中 華 民 國 114 年 8 月 18 日附錄法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5199號 被 告 王秉州
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王秉州於民國113年11月26日7時45分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿臺南市安南區國安街156巷198弄由東 向西行駛，行經該路段與國安街156巷無號誌交岔路口時， 本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，而 依當時晴天、柏油路面、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距 良好，並無不能注意之情狀，竟未暫停讓直行車先行，貿然 左轉，適有許培軒騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿國 安街156巷由南向北行駛，行經上開地點，2車發生碰撞，致 許培軒受有背部、左膝擦挫傷及右下肢挫傷等傷害。詎王秉 州知悉駕駛動力交通工具發生交通事故，且依其撞擊力道， 可預見許培軒可能因此受有傷害，竟因擔心其通緝犯身分遭 查緝，未停留現場採取必要之救護措施或等候警方處理，反 基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得以共見共聞之場所 ，辱罵許培軒「智障」後，旋基於駕駛動力交通工具發生交 通事故致人傷害而逃逸之不確定故意，逕自逃離現場。嗣經 警據報到場處理，並循線查獲上情。
二、案經許培軒訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王秉州於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人許培軒於警詢時之指訴情節相符，並有道路交 通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)、董哲樑骨外科診所 醫院診斷證明書、車輛詳細資料報表、現場及車損照片23張 、監視器畫面截圖2張、監視器影像光碟1片附卷可稽，足認 被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、第185條之 4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃 逸、第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。被告所犯上開3罪間 ，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 檢 察 官 李 駿 逸本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
書 記 官 許 順 登