臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2242號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭意絹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
0128號），被告於本院自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，
判決如下：
主 文
甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○為領有普通小型車駕照之人，於民國113年11月30日14
時58分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺南市
歸仁區歸仁大道北往南方向快車道行駛，途經該路段與歸仁
十二路路口欲右轉至歸仁十二路時，本應注意汽車行駛至交
岔路口時，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌或交通指揮人員
之指揮，且在設有劃分島劃分快慢車道之道路，在快車道行
駛之車輛不得右轉彎，但另設有標誌、標線或號誌管制者，
應依其指示行駛，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、
無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟在上開
設有劃分島劃分快慢車道之歸仁大道快車道上，且在其行駛
之車道路面指向線標示為直線箭頭，應依指示直行，且該快
車道之行向號誌為直行與左轉箭頭綠燈，竟未依上開標線、
號誌指示，貿然在設有劃分島劃分快慢車道之歸仁大道快車
道上右轉，適有無普通重型機車駕駛執照之少年黃○庭(年籍
詳卷，涉過失傷害部分另經警方移送少年法庭審理)騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車搭載少年林○丞(年籍詳卷)
，沿歸仁大道由北往南慢車道同向駛至，2車遂發生碰撞，
致黃○庭與林○丞因此人、車倒地，林○丞並受有左側股骨骨
折、顏面骨骨折併顏面部多處撕裂傷共六公分、多根牙齒斷
裂、雙側結膜下出血、右側視網膜裂孔、右下肺挫傷等傷害
。甲○○於於肇事後，員警前往現場處理時，於司法警察未知
悉肇事者為何人前，主動坦承肇事，嗣後並接受偵訊，自首
而接受裁判。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告於警詢、偵查及本院之自白。
㈡證人林○丞於警詢及偵查中之指述、證人黃○庭於警詢之證述
。
㈢林○丞之國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、事
故現場暨車損照片43張、事故現場監視器畫面截圖6張、路
口監視器影像光碟1片。
㈣被告之證號查詢汽車駕駛人資料、黃○庭之證號查詢機車駕駛
人資料、被告之臺南市政府警察局歸仁分局交通分隊道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表各1份
三、按「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：
一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮
人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。
…六、設有劃分島劃分快慢車道之道路，在慢車道上行駛之
車輛不得左轉，在快車道行駛之車輛不得右轉彎。但另設有
標誌、標線或號誌管制者，應依其指示行駛。」，道路交通
安全規則第102條第1項第1、6款定有明文。查上揭規定均為
一般道路使用人可知悉，被告為領有普通小型車駕駛執照之
駕駛人，有其證號查詢汽車駕駛人資料1份在卷可參，被告
對於上揭一般交通安全規則自應知悉，而依卷附之道路交通
事故調查報告表以及道路交通事故現場圖所載，本件案發當
時係天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，且無
障礙物、視距良好，參佐卷附現場道路監視器畫面截圖及監
視器光碟，被告行駛之歸仁大道由北往南在該路口設有劃分
島劃分快慢車道，本即不得在快車道右轉，且其行駛之快車
道路面指向線標示為直線箭頭，案發時該車道上方號誌為直
行與左轉箭頭綠燈，被告顯然不得右轉，其違規右轉之行為
，致與沿歸仁大道由北往南慢車道直行之黃○庭機車發生碰
撞，造成機車乘客林○丞倒地受傷，被告於本案發生時，確
實有未遵守上開規定之違規行為甚明。
四、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡又被告於本件車禍肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或公務
員查知犯人前，即向到現場處理事故之臺南市政府警察局歸
仁康分局交通分隊警員坦承肇事，進而接受審判等情，有卷
附道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽，合於
自首之要件，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車本應注意道路交通規範，竟在設有劃分島劃
分快慢車道之快車道上，且路面指向線明顯標示為直線箭頭
、號誌為直行與左轉箭頭綠燈之狀況，直接右轉，因而與
直行之黃○庭機車發生碰撞，造成機車乘客林○丞倒地受傷，
造成告訴人受有左側股骨骨折、顏面骨骨折併顏面部多處撕
裂傷共六公分、多根牙齒斷裂、雙側結膜下出血、右側視網
膜裂孔、右下肺挫傷之傷害，實屬不該；復考量被告犯後坦
承犯行之態度，然因雙方對於賠償金額未有共識（被告調解
時願意賠償之金額為新臺幣（下同）140萬元，告訴人可接
受之賠償金額為至少300萬元，見本院交易卷第83頁調解進
行單），迄今未能與告訴人達成和解或成立調解，兼衡被告
過失情節與程度、被告於事故發生後之態度、告訴人所受之
傷勢，及被告於本院自述之智識程度、家庭經濟狀況（見本
院交易卷第62頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議 庭。
七、本案經檢察官李駿逸提起公訴，檢察官周文祥到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第十四庭 法 官 黃琴媛以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 114 年 8 月 22 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。