臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2201號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張三
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19603號），本院判決如下：
主 文
張三駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決
處刑書）之記載。
二、核被告張三所為，係犯「刑法第185條之3第1項第1款之服用
酒類駕駛動力交通工具罪」。
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影
響，超量飲酒後會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，竟仍不知謹慎，本案於飲酒後，未待體內酒精成
分退卻，即貿然騎駛普通輕型機車上路，行駛於公眾往來之
道路，無視於自己及其他用路人之生命、身體安全，造成交
通安全之潛在危險，被告法治觀念淡薄，為警測得吐氣所含
酒精濃度達每公升0.70毫克，兼衡被告之素行（參見被告之
法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、情狀、犯後態度、
年齡、智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
六、本案經檢察官高振瑋聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 114 年 8 月 14 日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
①駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑 ，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第19603號 被 告 張三
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張三於民國114年4月30日13時許起至同日16時許止，在臺南 市○○區○○路000號火鍋店內飲用威士忌，致其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上後，其雖知悉飲酒過量無法安全 駕駛動力交通工具及酒後駕車有高度危險性，應不得駕駛動 力交通工具，竟未待體內酒精成分消退，即基於酒後駕車致 交通公共危險之故意，於同日16時35分許，酒後騎乘車牌號 碼000-0000號普通輕型機車上路。嗣於同日16時39分許，在 上址火鍋店前，不慎自摔倒地，經警獲報到場處理，並於同 日17時10分對張三施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒 精濃度達每公升0.70毫克，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張三於警詢時坦承不諱，並有道路 交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格 證書、臺南市○○○○○○○○○道○○○○○○○○○○○道○○○○○○○○○道○○○○○ ○○○○○○○○○○號碼000-0000號之車輛詳細資料報表各1紙、現 場照片16張、監視器錄影擷取畫面8張等附卷可稽，足認被 告自白與事實相符，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 檢 察 官 高 振 瑋中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書 記 官 蔡 函 芸