臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易緝字第6號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳信如
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
2632號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
陳信如駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除增列被告陳信如於本院審理之自白外
，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件係經被告有罪之陳述，而經本院裁定以簡式審判程序加
以審理，依據刑事訴訟法第273條之2規定排除嚴格證據調查
；並依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書
，先予敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
爰審酌被告經警測得吐氣酒精濃度達每公升1.95毫克、有多
次醉態駕駛前科（最近一次甫經本院判決處有期徒刑7月確
定，入監執行後於民國109年1月4日出監）、撞及停放路邊2
輛自小客車並致己受傷、犯後坦承之態度、自述智識程度及
家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官李宗榮提起公訴，檢察官李政賢到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第三庭 法 官 鍾邦久以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12632號 被 告 陳信如
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳信如曾於民國107年間因公共危險（酒後駕車）案件，經 臺灣臺南地方法院判處有期徒刑7月確定，於109年1月4日執 行完畢，仍未警愓，再於114年3月26日0時10分時許，飲酒 後駕駛微型電動二輪車。同日0時34分許，在臺南市○區○○路 000號前撞及張雯華、李泓陞停放在路邊之車牌號碼0000-00 號、BDJ-7279號自小客車。陳信如受傷經送醫。經警據報， 於同日1時23分在高雄榮民醫院臺南分院測得其吐氣所含酒 精濃度每公升1.95毫克。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳信如警詢之自白。
㈡證人張雯華、李泓陞警詢之陳述。
㈢臺南市政府警察局第一分局道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 各1紙、現場照片25張。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 檢 察 官 李 宗 榮本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書 記 官 周 承 鐸