臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第300號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 葉榮瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
336號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分
別定有明文。經查被告葉榮瑞業於民國114年8月9日死亡，
有死亡證明書1份可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，
逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第十庭 法 官 陳威龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 114 年 8 月 28 日（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4336號 被 告 葉榮瑞 男 OO歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段00巷000 弄00號
居○○市○○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉榮瑞前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院 以109年度交簡字第1747號判決判處有期徒刑4月確定；復因 酒後駕車之公共危險案件，經同院以109年度交易字第547號 判決判處有期徒刑6月併科罰金新臺幣（下同）3萬元確定； 其另因酒後駕車之公共危險案件，經同院以109年度交簡字 第3448號判處有期徒刑4月、3月，合併定應執行有期徒刑6 月確定，而前開3案件有期徒刑部分，嗣復經同院裁定合併 定應執行有期徒刑1年2月確定，甫於民國111年1月19日假釋 付保護管束期滿而執行完畢。其於113年1月11日10時許起至 15時許止，在臺南市南區萬年七街某工地處飲用啤酒後，明 知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16時 30分許，自該處騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車上路 。嗣於同日16時39分許，行經臺南市南區萬年二街與萬年七 街街口處，因據警發覺其駕照已吊銷仍騎車上路而予以盤查 ，並當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克，因而 查獲。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉榮瑞於警詢及偵查中坦承不諱， 復有臺南市政府警察局交通警察大隊當事人酒精測定紀錄表 、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格 證書影本、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單影本、車輛詳細資料報表各1份在卷可佐，足認被告之 任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 罪嫌。另被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之宣告，有刑 案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份在卷可佐，並為被告於 警詢及偵查中所是認，為五年內故意再犯有期徒刑以上之罪 而為累犯；又被告前業經因相同罪質之公共危險案件接受刑 事處分並判決確定，仍再犯本件犯行，足認其刑罰之反應能 力薄弱，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 檢 察 官 鄭 聆 苓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 書 記 官 林 靜 君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。