臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度金字第86號
原 告 鄭黎玉
上列原告與被告張桂挺等人間請求侵權行為損害賠償事件，原告
提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以裁定移送前來（本院11
3年度附民字第1056號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內補繳第一審裁判費新臺幣34,02
6元，逾期未繳，即駁回原告對於被告魏伯倫、林文祥、李依宸
、王尚宇、王凱、姜姿廷之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。惟所謂因犯罪而受損害
之人，係指因犯罪行為直接受損害之人而言，至其他因犯罪
間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之
權，但既非因犯罪而直接受其侵害，即不得認係因犯罪而受
損害之人（最高法院99年度台抗字第869號裁定意旨參照）
。次按證券交易法（下稱證交法）第174條第2項第3款規定
禁止未向主管機關申報生效即為有價證券之募集、發行行為
，所保護之法益，為社會經濟活動之管理與秩序，乃國家對
於證券交易事業之監督及管理，至於投資人權益之保障，尚
屬衍生及間接之目的，其縱因上開犯罪而事後受損害，仍難
認係因犯罪直接受損害之人，應不得於刑事訴訟程序附帶提
起民事訴訟。又違反證交法第44條非證券商不得經營證券業
務之規定，而犯同法第175條、第179條非證券商不得經營業
務罪，所侵害之法益為國家社會公法益，並非個人私權法益
，此觀證交法立法宗旨在發展國民經濟、保障投資；而同法
第44條立法理由為建立完善證券交易體系，強化對證券商之
監督管理，提升證券商服務水準，改善證券商資本結構，以
貫徹立法宗旨等節自明（臺灣高等法院101年度抗字第18號
裁定意旨參照），是一般證券投資人之權益雖因國家貫徹其
金融監督、管理政策而間接獲得保障，然非此規定之直接保
護對象，故縱有因此項犯罪而事後受損害之人，其仍難認係
因犯罪直接受損害之人，自應不得於刑事訴訟程序中附帶提
起民事訴訟。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法
第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其
不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判
費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第9
53號裁定意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式或不
備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第249條第1項
但書第6款亦有明文。
二、經查，原告於本院刑事庭113年度金重訴字第10、25號違反
證券交易法等刑事案件（下稱系爭刑案）訴訟程序中，向被
告魏伯倫、林文祥、李依宸、王尚宇、王凱、姜姿廷（下稱
被告魏伯倫等6人）、張桂挺、黃筑佩、于慧正提起附帶民
事訴訟，請求被告9人應給付原告新臺幣（下同）2,779,000
元及法定遲延利息，並經系爭刑案判決（下稱系爭刑事判決
）認定上開被告各犯如附表所示之罪（見系爭刑事判決第11
1至113頁）。其中就被告于慧正、黃筑佩、張桂挺違反證交
法第20條第1項部分，固可認原告為直接被害人，惟就被告
魏伯倫等6人部分，魏伯倫、林文祥、李依宸係違反證交法
第44條第1項規定，而犯如附表所示之罪；王尚宇、王凱、
姜姿廷係違反證交法第22條第3項、第1項規定，而犯如附表
所示之罪，有系爭刑事判決書可稽，揆諸前揭說明，原告就
魏伯倫等6人所犯，僅屬如附表所示犯罪之間接被害人，而
非直接被害人，其於刑事訴訟程序中對被告魏伯倫等6人提
起刑事附帶民事訴訟部分，即與刑事訴訟法第487條第1項之
要件未合，惟仍應許原告繳納裁判費以補正起訴程式之欠缺
。而本件訴訟標的金額為2,779,000元，應徵第一審裁判費3
4,026元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於本裁定送達翌日起5日內向本院如數補繳，逾期不繳，
即駁回原告就被告魏伯倫等6人部分之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 民事第一庭 法 官 王雅婷以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 黃啓銓附表：
編號 被告 罪名 1 于慧正 法人之行為負責人共同犯證交法第171條第2項、第1項第1款犯罪獲取之財物達新臺幣1億元以上之詐偽買賣有價證券罪。 2 黃筑佩 與法人之行為負責人共同犯證交法第171條第2項、第1項第1款犯罪獲取之財物達新臺幣1億元以上之詐偽買賣有價證券罪。 3 張桂挺 幫助法人之行為負責人犯證交法第171條第2項、第1項第1款犯罪獲取之財物達新臺幣1億元以上之詐偽買賣有價證券罪。 4 魏伯倫 共同犯證券交易法第175條第1項之非法經營證券業務罪。 5 林文祥 共同犯證券交易法第175條第1項之非法經營證券業務罪。 6 李依宸 幫助犯證券交易法第175條第1項之非法經營證券業務罪。 0 王尚宇 共同犯證券交易法第174條第2項第3款之未向主管機關申報生效，公開招募而非法出售有價證券罪。 0 王凱 與法人之行為負責人共同犯證券交易法第174條第2項第3款之未向主管機關申報生效，公開招募而非法出售有價證券罪。 0 姜姿廷 與法人之行為負責人共同犯證券交易法第174條第2項第3款之未向主管機關申報生效，公開招募而非法出售有價證券罪。