臺灣臺北地方法院民事判決
114年度重訴字第74號
原 告 吳曉玲
被 告 伍耀斌
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（113年度訴字第5號
），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度重
附民字第8號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年
7月30日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾柒萬元，及自民國一百十三年三
月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳佰肆拾柒萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告於本件起訴後，更正對被告請求本金金額為新臺幣（下
同）247萬元，被告亦表示對程序上無意見（見本院卷第146
頁），經核係減縮聲明，依照民事訴訟法第255條第1項但書
第3款之規定，應屬合法，先予敘明。
二、原告起訴主張：被告將其所有台北富邦商業銀行帳號000000
00000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存簿、提款卡及密碼、
網路銀行帳戶及密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成
員使用。嗣該詐欺集團成員即LINE暱稱「富誠資管_歐陽志
坤」之人於民國112年7月25日前之某時許起，向伊施以假投
資之詐術，伊因此陷於錯誤，遂依指示分別於同年8月4日上
午11時23分、中午12時3分、下午2時13分、同月7日上午11
時40分許，各匯入99萬元、1萬元、57萬元、90萬元至系爭
帳戶，詐欺集團成員隨即將上開款項轉匯一空，致伊受有財
產上損害247萬元，爰依民法第184條第1項後段、第2項規定
，請求被告如數賠付等語，並聲明：㈠被告應給付原告247萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：伊願意給付原告之請求。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
規定有明文。被告於114年7月30日言詞辯論期日既已表示認
諾本件請求（見本院卷第146頁），本院自應為被告敗訴之
判決。又查本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於113年2月29
日寄存送達於被告（見本院113年度重附民字第8號卷一第9
頁），故原告請求自寄存送達生效翌日即同年3月11日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬有據。
五、從而，原告依第184條第1項後段、第2項規定，請求被告給
付247萬元，以及自113年3月11日起至清償日止，按週年利
率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本判決所命被告之給付，係本於其認諾而為，爰依民事訴訟
法第389條第1項第1款、第392條第2項規定，依職權宣告假
執行及被告得供擔保免為假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 民事第四庭 法 官 劉育琳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 林霈恩