臺灣臺北地方法院民事判決
114年度重訴字第713號
原 告 楊瑞珍
被 告 官柏翰
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移
送前來（114年度重附民字第16號），本院於民國114年8月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、實體方面
一、原告主張：被告自民國112年3月下旬加入訴外人汪鉦洧、真
實姓名年籍不詳之人組成之三人以上詐欺集團，由汪鉦洧擔
任取款車手，被告則負責提醒汪鉦洧依指示取款。該詐欺集
團成員先於112年3月15日某時，向原告佯稱：得操作富達AP
P投資獲利云云，致原告陷於錯誤，而依其指示分別於112年
3月31日11時許、112年4月13日11時10分許，在基隆市○○區○
○街00號路易莎咖啡，112年4月19日12時59分許、112年4月2
6日14時許，在新北市林口區竹林一路江南咖啡店，將投資
款新臺幣（下同）320萬元、250萬元、190萬元、170萬元，
合計930萬元，交付與依該詐欺集團指示前來取款之汪鉦洧
或該詐欺集團成員，渠等取得交付之款項後，繼自己或交由
其他詐欺集團成員持該等款項購買虛擬貨幣USDT，存入「TX
aV4av8SxttQB1LMulcAxmyxBN5zoYaQ2」虛擬貨幣錢包，再轉
出與不詳之人，藉此方式製造金流斷點，以掩飾、隱匿詐欺
款項之去向，致原告受有930萬元之損害。爰依侵權行為之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告93
0萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條本文定有明文。又民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，
以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不
能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最
高法院100年度台上字第387號判決意旨參照）。主張侵權行
為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證
責任（最高法院100年度台上字第1903號判決意旨參照）。
另按行為人縱使為同一詐欺集團之成員，倘非基於首腦之角
色而對該集團之全部不法行為居於主導及指揮地位，因此就
該集團成員出於分工所為之各該不法行為，均應共同負責外
，其餘集團成員就各次不法行為，仍應依各自所參與之各該
不法行為之意思聯絡及行為分擔負其責任，不能僅因為同一
詐欺集團成員，即令其就該集團之全部不法行為均應負責。
㈡經查，原告就其主張，固提出臺灣臺北地方檢察署檢察官113
年度偵字第13533、4125號起訴書（下稱系爭起訴書）及113
年度偵字第13533、4125號、112年度偵字第32658號不起訴
處分書（下稱系爭不起訴處分書）為據（見本院刑事庭114
年度重附民字第16號卷，下稱附民卷，第9至30頁)，另被告
經本院114年度訴字第67號刑事判決在案（下稱系爭刑事判
決）（見本院卷第11至17頁）。惟查，被告經檢察官提起公
訴（113年度偵字第13533、4125號）後，經本院114年度訴
字第67號案件審理、判決（即系爭刑事判決），系爭刑事判
決所認定之事實，係被告加入詐欺集團負責提醒汪鉦洧依指
示取款，該詐欺集團成員向訴外人陳仁傑、歐俊華、賴秀金
（下稱陳仁傑等人）施以詐術，使陳仁傑等人陷於錯誤，交
付現金與受指揮前往取款之汪鉦洧，此部分之被害人並非原
告；系爭不起訴處分書載明「報告意旨復未舉出證據足佐被
告參與詐欺如附表所示全數告訴人、被害人，是應認除於TE
LEGRAM『勇士』群組內所提及，並由汪鉦洧負責取款之告訴人
、被害人部分與被告有涉外，其餘告訴人、被害人部分是否
與被告有關，當屬有疑，要無從入被告於罪」（見附民卷第
25頁），是交互參照系爭不起訴處分書及其附表、系爭起訴
書及其附表、系爭刑事判決及其附表內容，無從認定被告參
與原告所主張之受騙過程。原告主張被告之侵權行為未經系
爭刑事判決所認定，復未舉證證明被告就此部分確有共同詐
欺行為或給予助力，亦未提出證據證明被告係基於首腦之角
色而對該集團之全部不法行為居於主導及指揮地位，是揆諸
前開說明，難認被告應就原告所受損害負賠償責任。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
930萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
民事第七庭 法 官 郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 謝達人