臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第4762號
原 告 劉季平
訴訟代理人 李彥川
上列原告與被告劉震威間請求返還佔有物事件原告應於收受本裁
定之日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下
列事項，逾期未補正，即駁回其訴：
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺者
，審判長應定期間命其補正；原告之訴，起訴不合程式或不
備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第2
、3款、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
又所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，即原告
請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁
判，故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲
明即成為判決主文，如為給付之請求，應表明被告所負給付 義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行。二、經查，原告起訴訴之聲明第一項載為：判命被告應於判決確 定翌日起七日內返還原告系爭房屋（座落：中國浙江省寧波 市○○區○○巷00號802室之⑴房屋所有權證（甬 房權證 江北字 第20091082450號）正本、⑵國有土地使用證（證號甬國用（ 2010）第0000000號）正本、⑶房門鑰匙及磁扣等物件。惟原 告請求被告返還「房門鑰匙及磁扣等物件」，則各物件之確 切數量為何，陳述均未盡具體，實難認日後均適於強制執行 。另有關證1、證2之內容非清晰可閱讀，尚難核對與原告聲 明返還之物品相合，亦請原告應一併補正。
三、從而，依照首揭說明，請原告應表明欲受判決事項之聲明， 就請求被告返還原告房門鑰匙、磁扣之數量，難認已清楚表 明，本件起訴程式尚有不備，茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，限原告於收受本裁定後7日內補正上開事項， 如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 民事第七庭 法 官 黃靖崴以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 林芯瑜