臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第4738號
原 告 陳吉隆
訴訟代理人 李翰洲律師
被 告 何春櫻
上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，原告主張被告以其對原告有不當得利債權，而聲請對
原告核發支付命令，並以本院所核發114年度司促字第1216
號支付命令為執行名義，聲請對原告財產為強制執行（案號
114年度司執字第151239號清償債務事件），惟原告自民國1
04年4月起受被告聘僱擔任其國標舞教學老師及舞伴，至109
年8月底，原告已提供國標舞教學及練習之勞務長達5年，嗣
被告因個人意願終止契約，拒絕原告繼續提供勞務，依民法
第487條前段規定之反面解釋，原告得拒絕返還被告已給付
之報酬，則被告主張對原告有不當得利債權，即因兩造間有
報酬給付關係存在，而無理由。又縱認兩造間為承攬關係，
惟被告曾表示未上課部分之報酬就算是給原告之子女萌萌，
即被告已為贈與之表示，且已移轉交付，則原告係因被告贈
與而取得未上課部分之報酬，屬有法律上原因，被告對原告
亦無不當得利債權。是原告聲明請求確認本院114年度司執
字第151239號強制執行事件所憑執行名義本院114年度司促
字第1216號支付命令所載被告對原告新臺幣（下同）966,64
0元及督促程序費用500元之債權不存在。又被告戶籍地址位
於臺北市士林區，且被告於聲請支付命令時所提陳報狀，記
載之地址亦為臺北市士林區，有被告個人基本資料、陳報狀
、公務電話紀錄在卷可憑，揆諸首揭規定，本件自應由被告
之住所地法院即臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權
之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院
。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 民事第四庭 法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,500 元。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書記官 李婉菱