臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第4679號
原 告 江承彬
被 告 林宏達
上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣550萬元。
原告應於收受本裁定正本送達之日起5日內補繳第一審裁判費新
臺幣6萬5850元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14等規定繳納
裁判費，此為起訴必須具備之程式。原告之訴，起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6
款亦有明文。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標
的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原
告就訴訟標的所有之利益為準。同法第77條之1第1項、第2
項分別定有明文。又消極確認之訴，原告起訴係請求確認被
告對某特定之法律關係不存在，原告並無積極之利益，僅有
消極之利益，原告所有消極之利益若干，須參酌被告主張之
積極利益若干定之（最高法院110年度台抗字第1291號裁定
意旨參照）。
二、經查，本件原告對被告起訴，聲明請求確認本院114年度司
拍字第219號拍賣抵押物裁定（下稱系爭裁定）擔保之債權
不存在。被告前以原告以其所有臺北市○○區○○段○○段000地
號（面七142平方公使，權利範圍：萬分之2770）及坐落其
上之同段1914建號之建物（權利範圍：全部），為被告設定
最高限額新臺幣（下同）825萬元之抵押權，擔保原告對被
告現在及將來所負借款、票據、保證債務之清償，擔保債權
。原告於民國113年4月22日向被告借款550萬元，借款期間
為3個月，清償期已屆至，原告仍未清償等語，向本院聲請
系爭裁定。足認原告聲明中所指債權，即系爭抵押權所擔保
兩造間於113年4月22日成立之借款契約所生債權，原告請求
確認上開債權不存在，屬消極確認之訴，應以被告對該範圍
內債權之積極利益，即債權額550萬元，計算原告就本件訴
訟標的所有之利益，是本件訴訟標的價額應核定為550萬元
，應徵第一審裁判費6萬5850元。茲依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，限原告於收受本裁定正本送達之日起5日內
如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 民事第一庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書記官 顏莉妹