臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4487號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 盧松永
被 告 鮑志強
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年8
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣661,804元，及其中新臺幣660,991元
自民國114年2月24日起至清償日止，按週年利率百分之14.5
7計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣135,910元，及如附表所示之利息。
三、訴訟費用新臺幣11,120元由被告負擔，並自本判決確定之翌
日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。
四、本判決第一項於原告以新臺幣23萬元為被告供擔保後，得假
執行；但被告如以新臺幣661,804元為原告預供擔保，得免
為假執行。
五、本判決於第二項原告以新臺幣46,000元為被告供擔保後，得
假執行；但被告如以新臺幣135,910元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；對於同一
被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴訟
有管轄權之法院合併提起之。但不得行同種訴訟程序者，不
在此限，民事訴訟法第24條、第248條分別定有明文。查本
件兩造簽訂之信用貸款契約書第15條約定，兩造合意以本院
為第一審管轄法院（見本院卷第11頁），是本院就信用貸款
訴訟部分自有管轄權。又兩造雖就信用卡訴訟部分合意由臺
灣士林地方法院管轄（見本院卷第38頁），然揆諸上開規定
，本院既就原告信用貸款訴訟取得管轄權，而信用卡訴訟部
分並無專屬管轄之限制，且兩訴非不得同時適用本程序審理
之，是本院就信用卡訴訟部分，亦應得一併審理而有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠、被告於網路向原告申請信用貸款，原告於民國113年12月24日
撥付新臺幣（下同）67萬元，借款期間自113年12月24日起
至120年12月23日止，利息自借款撥付日起，以原告指數型
房貸基準利率加計週年利率百分之12.86計算（違約時合計
為百分之14.57），嗣後伊調整前開利率時，應自調整之日
起，按當時基準利率加原加碼重新計算，並按月償還本息。
如任一宗債務不依約清償本金，借款視為全部到期，喪失期
限之利益，並除仍按上開利率計算利息外，按逾期還款期數
計收違約金，最高以三期為限(依序為300元、400元、500元
)。詎被告僅攤還繳息至114年2月23日止，其後即未依約清
償，迄今尚欠66萬1,804元，及其中本金66萬0,991元按前述
約定計算之利息未清償。
㈡、被告復於113年9月25日向原告請領信用卡使用，依約被告得
持信用卡於特約商店簽帳消費，應於當期繳款截止日前全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，倘逾期清償，
除喪失期限利益外，應另行給付伊按差別利率計算之利息（
伊得視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率
及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率），及自逾
期之日起以3期為計算上限計收之違約金（依序為300元、40
0元、500元）。詎被告未依約繳付本息，已喪失期限利益，
所負債務視為全部到期，截至114年6月12日止，尚欠13萬5,
910元（含消費款129,621元、期前利息5,089元、違約金1,2
00元），及如附表所示之利息未清償。
㈢、為此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示；原告願供擔保請准 宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用貸款契約書暨相關資料、撥款畫面、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢、信用卡申請資料暨相關資料、信用卡約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納利息款明細資料、歷史交易大量明細資料等件為證（見本院卷第9至43頁），且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第 390條第2項之規定並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之； 另並依同法第392條第2項規定職權酌定相當擔保金額宣告被 告得預供擔保而免為假執行。
五、本件第一審訴訟費用11,120元應由被告負擔，並依民事訴訟 法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年
利率百分之5計算之利息，爰確定如主文第三項所載。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 民事第二庭 法 官 林志洋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 洪仕萱附表：（幣別：新臺幣；年份：民國）
編號 計息本金 利息 期間 週年利率 1 75,032元 自114年6月13日起至清償日止 14.62％ 2 54,589元 自114年6月13日起至清償日止 15％