臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4352號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 朱亞婷
被 告 楊美麗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣95萬3,454元，及如附表所示之利息、違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新臺幣31萬8,000元為被告供擔保後得假執
行；但被告以新臺幣95萬3,454元為原告預供擔保得免為假執行
。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法
院，有華南商業銀行貸款契約（下稱系爭契約書）第20條約
定可憑（見本院卷第18頁），故本院就本件訴訟自有管轄權
，合先敘明。
二、被告受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國113年11月27日向原告借款新臺幣（
下同）100萬元，並簽立系爭契約書，借款期間自同日起至1
18年11月27日止，自借款日起，依年金法，於每月27日按月
平均攤還本息。借款利率按原告定儲利率指數加碼年利率1.
24%機動計息（113年4月7日時合計為週年利率2.98%），如
遲延還本時，依系爭契約書第7條約定，除按約定利率計付
遲延利息外，逾期在6個月以內部分，另按上開利率10%，逾
期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀
態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳納本息至114年2月2
7日止，即未再依約繳納，依系爭契約書第11條約定，被告
已喪失期限利益，債務全部視為到期，迄今被告尚欠本金95
萬3,454元，及如附表所示之利息、違約金未清償。爰依系
爭契約書之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主
文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約
書、放款戶帳號資料查詢單、放款戶資料查詢單、放款交易
明細查詢單2份、原告3個月定儲利率指數歷次變動明細表等
件（見本院卷第11至28頁）為證。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供斟酌，依民
事訴訟法第280條第3項本文準用第1項規定應視同自認，堪
認原告主張為可採。從而，原告依系爭契約書之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金及如附表所示之利息 、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390 條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許 ，並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額， 准被告供擔保後免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 民事第五庭 法 官 張庭嘉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書記官 蔡庭復附表：（新臺幣／民國）
請求本金 利息起迄期間及週年利率 違約金起迄期間計算方式 95萬3,454元 自114年2月27日起至清償日止，按週年利率2.98%計算。 自114年3月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按左列利率10%；超過6個月部分，按左列利率20%計算。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。