臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4301號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 余承翰
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年8月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,040,477元，及自民國114年2月28日起
至清償日止，按週年利率百分之5.53計算之利息，暨自民國114
年3月31日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按前述利率百
分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率百分之20
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣14,019元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣346,826元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查被告與原告國泰世華商業銀行股份有
限公司(下稱國泰銀行)簽訂之「貸款契約書（消費借款專用
借據）」「十」暨個人借貸綜合約定書第六章其他約定條款
「九」約定（本院卷第15、29頁），雙方合意以本院為第一
審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相
符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知（本院卷第49頁），無正當理由未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決（本院卷第103頁）
。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
(一)被告於民國113年5月30日以電子授權認證方式（IP資訊：1.
200.48.35），與原告訂立「貸款契約書（消費借款專用借
據）」及「個人借貸綜合約定書」，借款新臺幣（下同）1,
200,000元，約定利息按國泰銀行公告定儲利率指數（季變
動）加碼週年利率百分之3.79計算，採機動利率。依年金法
計算平均攤還本息。如遲延還本或付息時，除依該筆借款原
約定利率計付遲延期間之遲延利息外，逾期在6個月以內者
，按原約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按原約定利
率百分之20計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為
9期。如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部
到期。詎被告自114年2月28日起未依約清償，債務視為全部
到期，迄至起訴時尚有本金1,040,477元、利息、違約金未
還。
(二)爰聲明：如主文。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述。
三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率。」「當事人得約定債務人於債務不履行 時，應支付違約金。」民法第478條前段、第233條第1項、 第250條第1項定有明文。經查，原告主張上開事實，已提出 貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、 國泰銀行查詢帳戶主檔資料1、查詢還款明細登錄單、查詢 本金異動明細登錄單、對帳單、放款利率查詢表、國泰世華 線上申辦信用卡專用申請書、被告身分證正反面影本、本人 照片、被告手機門號簡訊查詢資料、帳戶交易明細查詢、被 告開戶印鑑簽名資料等件為證（本院卷第13至15、17至31、 33、35、37、39、41、59至67、71至73、75、77至79、81至 98、99頁）。依貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借 貸綜合約定書約定，利息按國泰銀行公告定儲利率指數（季 變動）加碼週年利率百分之3.79計算（本院卷第13頁），即 被告違約時之週年利率為百分之5.53（計算式：1.74+3.79= 5.53，本院卷第13、35、41頁），採機動利率。如有任何一 宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。如遲延還本 或付息時，除依該筆借款原約定利率計付遲延期間之遲延利 息外，逾期在6個月以內者，按原約定利率百分之10，逾期 超過6個月者，按原約定利率百分之20計付違約金，每次違 約狀態最高連續收取期數為9期（本院卷第13、25頁）。其 中查詢還款明細登錄單、查詢本金異動明細登錄單（本院卷 第35、37頁）記載，被告自114年2月28日起未依約清償本金 ，債務視為全部到期，尚有本金1,040,477元及自114年2月2 8日起至清償日止，按週年利率百分之5.53計算之利息，暨 自114年3月31日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按 前述利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前
述利率百分之20計算之違約金未還。被告經於相當時期受合 法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 ，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告 主張之前述事實為自認，堪信原告主張為真實。從而，原告 依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示本金、利息 及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，合於民事訴訟法第39 0條第2項規定，茲酌定相當擔保金額，予以准許之。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 民事第五庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 宇美璇