臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4245號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蘇志成
被 告 林群峰
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年8月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾柒萬柒仟參佰壹拾壹元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項部分，於原告以新臺幣貳拾伍萬玖仟元為被告供擔
保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文
。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第27條為憑（本院卷第28頁），是本院就本件訴訟有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國111年12月5日向原告申請信用卡消費
使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟所生應付帳款應
於繳款截止日向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，並約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循
環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額
以各筆帳款於起息日應適用之循環信用利率計算至各該筆帳
款結清之日。詎被告至114年6月8日止，累計消費記帳尚餘
新臺幣（下同）777,311元（包含本金764,719元、期前利息
6,994元及手續費5,598元）及如附表所示之利息未為清償。
爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所 示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出信用卡線上申辦專用申 請書暨信用卡約定條款、信用卡對帳單明細等件為證（本院 卷第17至34頁），核與其主張相符；又被告經合法通知未於 言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事 訴訟法第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認 ，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律 關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 民事第四庭 法 官 潘英芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 李文友
附表（日期：民國；幣別：新臺幣、單位元）
編號 請求金額 (即計息本金) 期前利息 手續費 利息 期間 週年利率 1 764,719元 6,994元 5,598元 自114年6月9日起至清償日止 6.75%