臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第4148號
原 告 江奇紘
訴訟代理人 劉鑫成律師
被 告 江俐伶
居0000 SE 00th St., A000 Mercer Island,
上列當事人間請求返還借款等事件，本院裁定如下：
主 文
被告應於本裁定送達後30日內，補正經被告簽名或蓋章之民國11
4年7月21日書狀、民國114年7月28日陳報變更送達處所狀原本，
逾期未補正，該等書狀即非被告提出之書狀。
理 由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；書狀不合程式或
有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；因命補正欠缺，
得將書狀發還；如當事人住居法院所在地者，得命其到場補
正；書狀之欠缺，經於期間內補正者，視其補正之書狀，與
最初提出同，民事訴訟法第117條前段、第121條第1至3項分
別定有明文。
二、查，被告前於民國114年7月21日雖向本院提出書狀（下稱A
書狀），惟以電腦繕打記載被告目前居住國外，無法返國親
自出席調解，並手寫陳報人為被告、撰狀人為江天佑等情，
且檢附載有江天佑為被告父親之身分證影本為證，有該書狀
1份在卷可按（見本院卷第11至15頁），是依A書狀之內容，
堪信A書狀為被告之父江天佑撰寫並向本院具狀提出，非被
告本人書寫甚明。嗣被告於114年7月28日復具狀請求變更送
達處所為美國地址，有陳報變更送達處所狀（下稱B狀）可
考（見本院卷第161頁），經本院以肉眼比對A、B書狀之被
告簽名筆跡，二者無論筆劃、字體結構、運筆輕重均無二致
，江天佑既自承為A書狀之撰狀人，可見B書狀亦係江天佑所
書寫無疑。又經本院依職權查詢被告入出境資料，其已於11
3年5月17日出境，有移民署雲端資料查詢－中外旅客個人歷
次入出境資料為憑（見個資卷），益徵A、B書狀實無可能係
居住外國之被告所書寫。上開A、B書狀上之被告簽名既均非
被告本人所為，卷內亦無被告委任江天佑為訴訟代理人，並
經我國駐外單位認證之委任狀，則A、B書狀未經被告本人於
書狀內簽名或蓋章，不符合前開民事訴訟法第117條前段規
定，而有書狀不合程式之情形。茲限被告於本裁定送達後30
日內補正，逾期未補正，該等書狀即非被告提出之書狀，本
院將認定被告未為任何答辯。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 民事第二庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書記官 簡 如